Постановление № 5-76/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-76/2017

Дело № 5-76/2017

Поступило в суд 22.08.2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Е.В. Сафонова,

с участием:

правонарушителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16час.00мин. ФИО3 в <адрес>, возле <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2109 г/н №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на препятствие(бетонный блок) и причинил пассажиру автомобиля ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как <данные изъяты> вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение административного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проанализировав доказательства, прихожу к мнению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090"О Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение, материалами дела, а именно:

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.20мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» от фельдшера ФАП <адрес> поступило сообщение, что в <адрес> произошло ДТП, автомобиль г/н № врезался в бетонную плиту, водитель и пассажиры получили травмы;

-рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.05мин. поступило сообщение о произошедшем ДТП в <адрес>. По прибытии на место происшествия было выявлено, что ФИО3 управлял автомобилем ВАЗ-2109 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и наехал на бетонный блок, в результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля ФИО2 был госпитализирован;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20час.04мин. в дежурную часть МО МВД России «Барабинский» от дежурной медсестры приемного покоя Барабинской ЦРБ поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч.50м. за медпомощью обратился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., пострадавший в ДТП, которому поставлен диагноз – <данные изъяты>

-извещением № от ДД.ММ.ГГГГ. о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, извещением № о раненом в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19час.50мин. поступил в ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница», которому поставлен диагноз: <данные изъяты>. Причина повреждений - столкновение легкового автомобиля закрытым объектом.

-схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в которой зафиксировано направление движения автомобиля ВАЗ-2109г/н № по <адрес>, по сухой дороге с грунтовым гравийным покрытием, а также расположение данного автомобиля после съезда с дороги – в левом по ходу его движению кювете, с упором передней части автомобиля непосредственно в бетонный блок, что также отражено и на фотографии, приобщенной к схеме.

-справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16час.00мин. в <адрес>, произошло ДТП – наезд на препятствие автомобиля ВАЗ-2109 г/н № под управлением ФИО3, в действиях которого усматривается нарушение п.10.1, п.2.7 и п.9.10 Правил дорожного движения, в котором имеется пострадавший: ФИО2.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19час.30мин. в <адрес> было осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2109 г/н №, в котором имеются потерпевшие – ФИО2.

В ходе осмотра установлено, что на данном участке дороги гравийное сухое покрытие для одного направлений движения шириной 2 м, к проезжей части слева примыкает обочина, бетонные блоки. На момент осмотра автомобиль ВАЗ 2109 г/н № находится слева от проезжей части в кювете. На месте осмотра имеются признаки направления движения транспорта: с запада на восток <адрес>. Бетонный блок имеет следы соприкосновения с автомобилем.

-объяснением ФИО2, из которого следует, что он, будучи ознакомленным с имеющимися у него правами в рамках производства по административному делу, и предупрежденным об ответственности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он участвовал в процессе движения в качестве пассажира автомобиля ВАЗ-2109 г/н №, которым управлял ФИО3. Двигались по улице <адрес> …. Он помнит, что автомобиль врезался в бетонный блок, лежавший в стороне от дороги…его увезли на скорой помощи в Барабинскую ЦРБ ….

-объяснением ФИО3, из которого следует, что он, будучи ознакомленным с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации и имеющимися у него правами в рамках производства по административному делу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10час. дня выпивал пиво в количестве один литр. Затем из <адрес>, где он распивал напитки с ФИО2, собрались ехать на рыбалку. Двигаясь по <адрес>, ехал быстро, не справился с управлением, совершил съезд в кювет, где метров 5 от проезжей части лежали бетонные блоки, на которые он совершил наезд... Время суток было светлое, погода ясная, осадков не было.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения составляют единую травму, которая образовалась одномоментно от действия твердых тупых предметов, а также при ударах о таковые внутри салона автомашина, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа(системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку <данные изъяты> расстройства здоровья.

Диагноз <данные изъяты> не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждена объективными, инструментальными и клиническими данными в динамике. <данные изъяты>

Актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улицы) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на участке дороги: <адрес> недостатков в содержании улично-дорожной сети на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16час.00мин. ФИО3 в <адрес>, возле <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2109 г/н №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего совершил наезд на препятствие(бетонный блоки) и причинил пешеходу пассажиру автомобиля ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как легкий вред здоровью.

Данными материалами дела нашло свое подтверждение, что при установленных обстоятельствах ФИО3 действительно нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения», так как вел автомобиль ВАЗ-2109 г/н № со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего совершил наезд на препятствие – бетонные блоки, причинив легкой тяжести вред здоровью пассажиру своего автомобиля ФИО2,

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. в 16час.00мин., совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом данные, содержащиеся в справке о ДТП о том, что со стороны ФИО3 при указанных обстоятельствах имело место также нарушение п.2.7 и п.9.1 Правил дорожного движения, оцениваю как не опровергающие факта нарушения ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения, в отношении чего усматривается прямая причинно-следственная связь с причинением пассажиру ФИО2 легкого вреда здоровью.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО3, учитывая:

- характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что он грубо нарушил Правил дорожного движения РФ, в результате чего создал реальную угрозу безопасности дорожного движения;

- наличие смягчающего вину обстоятельства как раскаяние в совершении административного правонарушения;

- наличие отягчающих вину обстоятельств как: 1) повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, правонарушений, предусмотренных ст.12.6 и ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ФИО3 привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно и 2) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что установлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует из имеющихся в материалах дела сведений базы данных правонарушений, что подтверждается копиями акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., чека к нему,

суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 подвергнут 28.06.2017г. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, срок которого в настоящее время не истек.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами, назначенного ФИО3 настоящим постановлением, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного ФИО3 на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления направить правонарушителю ФИО3, потерпевшему ФИО2, инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1 (составившему протокол).

В соответствии с требованиями ст.32.6 КоАП РФ в целях исполнения настоящего постановления, копию постановления, вступившего в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сафонова

Мотивированное постановление составлено судом 26.09.2017г.

Исполнительный документ выдан «___» ____________ 2017г.