Решение № 2-1094/2018 2-1094/2018~М-1103/2018 М-1103/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1094/2018

Дело № 2-1094/2018

УИД: 66 RS0036-01-2018-001379-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО4 и ПАО «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ путём подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №.

В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счёт, осуществил эмиссию банковской карты для отражения на счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, представил должнику кредит в размере 73572 рубля 70 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь Заёмщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 34,90 % годовых.

Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 22% годовых, в случае, если в течение календарного месяца предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки.

В нарушение положений статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальных условий потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 84 310 рублей 11 копеек, в том числе 61 449 рублей 87 копеек – сумма основного долга; 22 860 рублей 24 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 умерла.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требований кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с. п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям банка наследниками ФИО4 являются ФИО5, ФИО2.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО5, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 310 рублей 11 копеек, в том числе 61 449 рублей 87 копеек – сумма основного долга; 22 860 рублей 24 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 729 рублей 30 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО4 ФИО3 (л. д. 50 – 52).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца ПАО «УБРиР» /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22), ответчик ФИО2, соответчик ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л. <...>). При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3 оборот). Ответчики ФИО1, ФИО2 и соответчик ФИО6 о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 данного Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 указанного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись об изменении наименования ОАО «УБРиР» на ПАО КБ «УБРиР» (л. <...>).

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «УБРиР» и ФИО4 на основании заявления последней (л. д. 11,12) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 73 572 рубля 70 копеек на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых, а Заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно 17-го числа месяца в размере ежемесячного платежа, равном 2 810 рублей 00 копеек. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. п. 1 – 4, 12 договора, Приложение № 1 к договору).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора потребительского кредита сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения ФИО4 к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО4 сумму кредита в размере 73 572 рубля 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 8), выпиской по счету (л. д. 9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 9,10), что привело к образованию задолженности по кредитному договору, а также начислению процентов на сумму задолженности.

Размер ссудной задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 61 449 рублей 87 копеек, размер задолженности по процентам составляет 22 860 рублей 24 копейки, всего 84 310 рублей 11 копеек (л. д. 8).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (л. д. 7), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между /-/ и /-/ был зарегистрирован брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия Носова (л. д. 36).

В материалах дела отсутствуют данные о том, что на момент смерти ФИО4 состояла в зарегистрированном браке. Кроме того, согласно пояснениям ответчика ФИО5, данным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, /-/ умер до дня смерти ФИО4 где-то в <адрес>.

Из материалов дела следует, что в архиве ОЗАГС <адрес> записи актов о рождении лиц, отцом которых указан /-/, а также свидетельства о смерти в отношении /-/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 62).

Также из пояснений ФИО1, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что она и ее сестра ФИО3 являются дочерьми ФИО4, ФИО2 является внучкой последней, на день смерти ФИО4 ее родители умерли. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Следовательно, наследниками первой очереди в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО4 являются ее дети: ФИО1 и ФИО3, а также внучка ФИО2

Данные о наличии иных наследников первой очереди суду не представлены.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Кушва и города Верхняя Тура, п. Баранчинский Свердловской области /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (не заводилось) (л. д. 46).

Согласно ответу СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиала «Кушвинское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационной базе данных СОГУП «»Областной Центр недвижимости» филиала «Кушвинское БТИ» отсутствуют данные о том, что ФИО4 является собственником недвижимого имущества на территории Кушвинского городского округа и городского округа Верхняя Тура (л. д. 39).

В Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации, что следует из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 60).

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано (л. д. 40).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 50, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В то же время суду не представлены данные о наличии после смерти ФИО4 наследственного имущества, которое могло бы быть принято ее наследниками либо признано вымороченным и подлежало принятию муниципальным образованием или Российской Федерацией в лице уполномоченного территориального органа.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «УБРиР» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 9729 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением (л. д. 6).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» в полном объеме, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.