Постановление № 5-49/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» января 2017 года город Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Сотникова Е.В., (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года в 22 часов 00 мин. около дома № 2, по пр-ту. Ленина п. Разумное Белгородского района, ФИО1, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что выражался нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Из рапорта инспектора ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 следует, что 11.01.2017 года в 22 час. 00 мин. в п. Разумное по пр-ту. Ленина около дома № 2 задержан гр. ФИО1, который устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее со ФИО1 знаком не был, какие –либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Из объяснений ФИО3, ФИО4, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний следует, что 11 января 2017 г. около 20 час. 00 мин. около дома № 2 по пр-ту. Ленина п. Разумное, они видели ФИО5, который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, на замечания не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № 102953 от 11.01.2017 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушении признал, осознал противоправность своего поведения, а также цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН <***>, Банк получатель –ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 310201001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880331170001029534, назначение платежа – административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Сотникова