Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело №2-159/2017 20 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> находиться исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Красноармейским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 307 707 рублей 44 копейки в пользу ПАО «Московский индустриальный банк».

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 21 539 рублей 52 копейки.

В рамках указанного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также кредитные организации.

Согласно ответам из кредитных организаций, на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ 24, ПАО Московский индустриальный банк, Экспресс-Волга банк. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в данных кредитных организациях. С данных счетов, до настоящего времени списанных денежных средств на депозитный счет ФИО5 СП не поступало.

Согласно ответу из ГИБДД, за должником зарегистрирован автотранспорт. Судебный пристав исполнитель произвел выход по адресу: <адрес>, где установил, что ФИО1, был выселен с данного адреса в 2010 г., на сегодняшний день проживает другой собственник, имущества, а также автотранспорта, принадлежащего должнику, не обнаружено. О новом месте нахождения должника не известно.

Судебным приставом - исполнителем с целью обеспечения сохранности имущества должника, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно ответам иных регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрирован земельный участок (кадастровый №), земли сельскохозяйственного назначения — для выращивания сельскохозяйственной продукции и выпаса скота, площадь объекта 1566000 кв.м., местоположение объекта - <адрес> Октябрьский муниципальный район, на территории Абганеровского сельского поселения, расположенного в границах участка. Из указанной выписки следует, что единственным собственником земельного участка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с вышеуказанным, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был составлен Акт (описи) ареста имущества, с предварительной оценкой земельного участка в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Вынесено постановление об оценке имущества должника.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок согласно п. 58 Пленума №, дальнейшая оценка имущества должника будет производиться судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» с привлечением специалиста оценщика.

Во исполнение требований указанного исполнительного документа также вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника, которое направлено в УФРС по <адрес> для исполнения.

Просил суд обратить взыскание на земельный участок (кадастровый №), земли сельскохозяйственного назначения — для выращивания сельскохозяйственной продукции и выпаса скота, площадь объекта 1566000 кв.м., местоположение объекта - <адрес> Октябрьский муниципальный район, на территории Абганеровского сельского поселения, расположенного в границах участка, принадлежащего на праве собственности единственному собственнику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности в размере 307 707 рублей 44 копейки и исполнительского сбора в размере 21 539 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО Московский индустриальный банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последним известным местам жительства и регистрации, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес>, по делу №, в пользу ОАО АКБ «Московский индустриальный банк» с ФИО1, ФИО4, солидарно взыскана задолженность в размере 307 707 рублей 44 копейки.

На основании вышеуказанного решения суда, <адрес> отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем, по исполнительному производству в отношении должника вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора всего в размере 21 539 рублей 52 копейки.

Согласно материалам дела, общая задолженность должника по исполнительному производств с учетом долга 307 707 рублей 44 копейки и исполнительского сбора в размере 21 539 рублей 52 копейки, составляет 329 246 рублей 96 копеек.

Как следует из представленных суду материалов дела, ФИО1 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество – земельный участок (кадастровый №), земли сельскохозяйственного назначения — для выращивания сельскохозяйственной продукции и выпаса скота, площадь объекта 1566000 кв.м., местоположение объекта - <адрес> Октябрьский муниципальный район, на территории Абганеровского сельского поселения, расположенного в границах участка, принадлежащему на праве собственности единственному собственнику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов ее семьи, а потому правила статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решения суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Таким образом, оснований не согласиться с заявленными судебным приставом-исполнителем требованиями, у суда не имеется.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и обратить взыскание на земельный участок (кадастровый №), земли сельскохозяйственного назначения — для выращивания сельскохозяйственной продукции и выпаса скота, площадь объекта 1566000 кв.м., местоположение объекта – Россия, <адрес>, Октябрьский муниципальный район, на территории Абганеровского сельского поселения, расположенный в границах участка, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности в размере 307 707 рублей 44 копейки и исполнительского сбора в размере 21 539 рублей 52 копейки.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок (кадастровый №), земли сельскохозяйственного назначения — для выращивания сельскохозяйственной продукции и выпаса скота, площадь объекта 1566000 кв.м., местоположение объекта – Россия, <адрес>, Октябрьский муниципальный район, на территории Абганеровского сельского поселения, расположенный в границах участка, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности в размере 307 707 рублей 44 копейки и исполнительского сбора в размере 21 539 рублей 52 копейки.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО3