Постановление № 1-97/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-97/2023




Дело №1-97/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


14 июля 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ищенко А.А.

с участием государственного обвинителя Риконен Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Приданниковой Е.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего основное общее образование, временно неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Джубга, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, самовольно, без предварительного согласия и разрешения лица, которому принадлежит данное транспортное средство, незаконно проник в салон автомобиля, припаркованного на данном участке местности, где при помощи ключа находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля приведя его в движение, и выехал на нём по направлению <адрес>, тем самым совершив угон автомобиля без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в совершении преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявления потерпевшего не возражал, полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаивается в его совершении, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, указывая, что никаких претензий к подсудимому не имеет, государственный обвинитель полагал заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, что свидетельствуют о соблюдении всех предусмотренных ст.76 УК РФ условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

автомобиль марки «ВАЗ – 21093» государственный регистрационный знак № регион считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья:



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-97/2023
Постановление от 30 октября 2023 г. по делу № 1-97/2023
Приговор от 19 октября 2023 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 2 октября 2023 г. по делу № 1-97/2023
Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-97/2023
Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 3 сентября 2023 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 10 августа 2023 г. по делу № 1-97/2023
Приговор от 7 августа 2023 г. по делу № 1-97/2023
Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № 1-97/2023
Постановление от 14 июля 2023 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 12 июля 2023 г. по делу № 1-97/2023
Приговор от 6 июля 2023 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 6 июня 2023 г. по делу № 1-97/2023
Приговор от 24 мая 2023 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 1 мая 2023 г. по делу № 1-97/2023
Апелляционное постановление от 20 марта 2023 г. по делу № 1-97/2023