Постановление № 1-487/2018 1-75/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-487/2018

Дело 1-75/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Нимаева Б.Б.

потерпевшей ФИО6

защитника Чиркова К.И.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находилась в отделе «Одежда и обувь по низким ценам», расположенном в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> ул. ФИО971А, где она увидела кошелек, принадлежащий ФИО6 В указанном месте и время у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька, принадлежащего ФИО6

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1, находясь в отделе «Одежда и обувь по низким ценам», расположенном в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> ул. ФИО971А, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью удовлетворения своих личных потребностей, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила кошелек стоимостью 400 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 15000 рублей, билетом Шилка-Чита стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом, ФИО1, с места преступления скрылась, присвоив похищенное в свое личное пользование и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 15850 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку претензий к ней она не имеет, подсудимая загладила, причиненный ей вред, с ней она примирилась.

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевшая к ней претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила вред, причинённый преступлением, примирилась с потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимой может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Бородин А.Н.