Постановление № 1-1175/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-1175/2019

№ 1-1175/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 9 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени С.Г. Перминов,

при секретаре Н.А.Хамидуллине,

с участием ст. помощника прокурора Стафеевой Т.А.,

защитника Бобакова И.Л.,

подозреваемого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя <данные изъяты> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2019г. из уголовного дела №, возбужденного 15.11.2018г. в отношении ФИО3 было выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

ФИО3 подозревается в том, что 20.10.2018г. в период времени с 16-00 часов до 16-10 часов, находясь в кабинете № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и ложность сообщаемых им сведений, исказив факты, важные для разрешения дела по существу, совершил заведомо ложный донос, а именно: подал заявление дознавателю <данные изъяты>, зарегистрированное за номером № от 20.10.2018г. о розыске похищенной у него обманным путем автомашины «<данные изъяты>» ( <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, в ноябре 2016 года около <адрес>, стоимостью 200 000 рублей, тем самым ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь ФИО1. с согласия руководителя следственного органа – <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа.

Защитник просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Прокурор не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного ст. следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО3 активно способствовал раскрытию преступления, осуществил перевод денежных средств в качестве благотворительного пожертвования.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности его освободить.

Судебный штраф должен быть оплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО3 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН <***>, расчетный счет <***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий С.Г. Перминов