Решение № 2А-1011/2017 2А-1011/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-1011/2017

Дело № 2А-1011/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 23 мая 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Мазитовой Г.Р.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, об установлении административного надзора на срок 02 года, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в январе 2007 года. Осужден по приговору Можгинского городского суда от дд.мм.гггг по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначено условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Можгинского городского суда от дд.мм.гггг условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Ответчик в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы. Постановлением Увинского районного суда от дд.мм.гггг ФИО1 осужден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончился дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает 05 ноября 2019 года.

ФИО1 в настоящее время проживает вместе с сожительницей, официально нигде не трудоустроен, имеет <данные изъяты> инвалидности. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. В пьяном виде ведет себя агрессивно. При непогашенной судимости привлекался к административной ответственности.

дд.мм.гггг в 21 ч. 50 мин. ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <***> состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что скандалит сосед, тем самым своими действиями препятствовал эффективной работе полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

дд.мм.гггг в 22 ч. 10 мин. ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <***> состоянии алкогольного опьянения, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что у него угнали автомобиль, тем самым своими действиями препятствовал эффективной работе полиции, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления. Исходя из поведения ФИО1 для улучшения положительного воздействия, контроля его исправления, считают, что поднадзорному лицу необходимо установить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 ч. до 06 ч., в виду того, что административное правонарушение совершено им в ночное время и в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг ФИО1 осужден по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг условное осуждение отменено, ФИО1 на основании ст. 69 УК окончательно определено к отбытию наказания путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Можгинского городского суда от дд.мм.гггг и приговору Можгинского городского суда УР от дд.мм.гггг, четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима,

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность устанавливается административный надзор.

Как установлено из приговора от дд.мм.гггг, ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 07.07.2003), в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Кроме этого, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается двумя постановлениями по делу об административном правонарушении от 07 марта 2017 года по ст. 19.13 КоАП РФ, вступившими в законную силу.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от дд.мм.гггг № 64-ФЗ. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, на срок 2 (два) года.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня в нерабочее время.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.