Решение № 2-А110/2017 2-А110/2017~М-А8/2017 М-А8/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-А110/2017

Дело № 2-а110/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

при секретаре Косикове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, ОСАГО, мотивировав тем, что 01.11.2016г. в 13 часов 00 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Лада 210740, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО8 и Рено Логан г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Лада 210740 ФИО8 В результате ДТ транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», он обратился с заявлением о страховой выплате, однако, страховая компания выплату не произвела, направила в адрес истца письмо, в котором сообщалось об отсутствии у причинителя вреда ФИО8 действовавшего на момент ДТП полиса ОСАГО, в связи с чем, отказал в выплате страхового возмещения. Указывает, что по информации с сайта РСА ФИО8 имел действующий полис в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с нарушением сроков выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Согласно экспертному заключению № от 05.12.2016г. стоимость ремонта ТС Рено Логан г.р.з. № с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет 153300 руб. Стоимость понесенных истцом расходов составила 184800 рублей, из которых 153300 ущерб автомобиля, услуга аварийного комиссара 4500 руб., услуга по эвакуации ТС 9000 руб., за составление отчета об оценке оплачено 18 000 рублей., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также просит суд, взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в сумме 583,14 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 16 000 руб., взыскать моральный вред в сумме 5000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом страховой выплаты.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по доверенности ФИО2, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, заявленные исковые требования не признала, указала, что согласно данных материала ДТП, гражданская ответственность ФИО8 не была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу, и факт отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО им не оспорен. Отсутствие страхового полиса у виновника ДТП исключает возможность выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Просила отказать в иске.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и их представители ПАО СК «Росгосстрах», ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суду не сообщили.

Суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы заявленные в отзыве ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

На основании ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено материалами дела, 01.11.2016г. в 13 часов 00 мин по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - Лада 210740, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО8 и Рено Логан г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия, являлся водитель автомобиля Лада 210740 ФИО8, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ. Данное постановление не оспорено водителем ФИО8

Судом установлено, что в отношении автомобиля Лада 210740 210740, г/н № имелся страховой полис № на период действия с 29.07.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ год, однако, договор заключен на ограниченное количество лиц, допущенных к управлению ТС, и кроме собственника ФИО9 другие лица не допускаются к управлению. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии автомобилю, принадлежащему ФИО6, причинены повреждения: повреждены задний бампер, кромка багажника, задний госномер, два задних крыла, два блока задних фар, левая задняя дверь. Гражданская ответственность ФИО6 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с договором ОСАГО ЕЕЕ №, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причиненным ему имущественным ущербом, предоставил все необходимые документы и отчет № о стоимости восстановительного ремонта страховщику, который составил 184 000 рублей. Страховое возмещение ответчиком истцу выплачено не было, в связи с чем, 14.11.2016г. он направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, после чего настоящее исковое заявление было направлено в суд.

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.11.2016г., автогражданская ответственность ФИО8 не застрахована, полис ОСАГО – отсутствует, в связи с чем, водитель ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Из ответа ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» № от 18.11.2016г. следует, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО8 в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, у страховщика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения ФИО6 по причине отсутствия заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, судом было установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда ФИО8 не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, что исключает возможность прямого возмещения убытков истцу в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Подпункт б п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу ч. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», который страховал гражданскую ответственность истца, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а именно виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО8, а поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО8 не была застрахована надлежащим образом, то ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не имел правовых оснований производить страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба (убытков), следовательно, заявленные исковые требования ФИО6 к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Липецкий районный суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Накорякова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь