Постановление № 5-10/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-10/2024

№


Постановление

о назначении административного наказания

22 февраля 2024 г. г. Ульяновск

Судья Ульяновского гарнизонного военного суда Востриков Игорь Леонидович (№ <адрес>), при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ указанных суток в районе <адрес><адрес> водитель ФИО1 ФИО6 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 ФИО7 надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте его проведения, не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия, при этом указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ указанной даты водитель ФИО1 ФИО8 управлял вышеуказанным автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и, как видно из соответствующих протоколов <данные изъяты> отстранён от управления транспортным средством и задержан.

Из копии приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок № года.

Вместе с тем, из сообщения старшего инспектора <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес><данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО9. с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 24 июня 2023 года № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» и на указанную дату отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет № дней, не отбытый срок составляет №.

Согласно ответу Управления ГИБДД по <адрес>, сведения о выдаче ФИО2 водительского удостоверения в Федеральной информационной системе отсутствуют.

В соответствии с п. 1.2 ПДД, под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 ПДД).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП Российской Федерации», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, а лишённым такого права, – по ч. 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП Российской Федерации) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК Российской Федерации).

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД Российской Федерации, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП Российской Федерации, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как установлено судом из исследованных документов, ФИО1 ФИО10. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был освобождён от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, с учётом изложенных выше разъяснений, после указанной даты не являлся лицом, лишённым права управления транспортными средствами, однако водительского удостоверения не получал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД допущенное водителем ФИО1 ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное нарушение п. 2.1.1 ПДД ошибочно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем, совершённое ФИО1 ФИО14 нарушение суд переквалифицирует на ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Названные составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, а назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации предусматривает более строгое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 ФИО12. за совершённое административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации (назначенный штраф уплачен).

Принимая во внимание, что указанное административное правонарушение является однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, на основании п.п. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, признаёт повторное совершение ФИО1 ФИО16 однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 ФИО15 и признание им вины в совершённом административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 ФИО17 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в Управление федерального казначейства по <адрес>, ИНН №, КПП №, лицевой счет №, БИК №, ЕКС №, УИН №, р/счёт №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Л. Востриков