Постановление № 5-122/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 24-ом часу ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области.

В судебном заседании ФИО1 факт нанесения ФИО3 удара, побоев и причинения физической боли не признал, пояснил, что он только толкнул ФИО3, отчего она упала. Пояснил, что неприязненных отношений с ФИО3 у него не было, не знает, как могло быть причинено потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что именно ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области. Пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она с гостей возвращалась домой, было скользко после дождя, около дома ФИО1 она упала, задев машину. Сработала сигнализация, отчего ФИО1 вышел на улицу к машине и в ходе ссоры нанес ей один удар по голове, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, кроме объяснений потерпевшей подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что толкнул ФИО3 один раз.

Однако в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нанесение ей в ходе ссоры удара кулаком в область правого виска, с причинением физической боли, потеряв равновесие от удара, она упала.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в деле, ФИО3 дает показания, аналогичные данным в судебном заседании. Показания ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, которое могло образоваться не менее чем от одного воздействия тупого твердого предмета, квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее. Давность образования около 2-5 суток, что совпадает со временем совершения описанных выше действий.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Показания ФИО1 в части, что он только толкнул ФИО3, отчего она упала, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Более того, такие доказательства ФИО1 не представил, не заявил об их наличии, ограничился пояснением о том, что ему не известно, как могло быть причинено потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области.

При этом судом установлено, что неприязненных отношений с ФИО3 ранее у него не имелось.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,

ИНН <***>,

КПП 213001001,

ОКТМО 97632435,

р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары,

наименование платежа – административный штраф ОМВД по Моргаушскому району,

код бюджетной классификации – 18811690050056000140,

идентификатор 18880021170123016159.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО5 ФИО2

.