Решение № 2-1119/2021 2-1119/2021~М-998/2021 М-998/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1119/2021

Дело № 2-1119/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Редут» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора сумма лимита кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Количество ежемесячных платежей <данные изъяты>.

25 сентября 2019 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступило права требования по указанному договору на задолженность ФИО1 на основании договора уступки прав требования №.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами в счет рефинансирования ранее полученного кредита. Однако, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая была зафиксирована банком по состоянию на 25.09.2019 года.

21 мая 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа. По заявлению банка был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, после переуступки прав требования ФССП за счет погашения долга были внесены платежи в общем размере <данные изъяты> руб. Определением мирового судебного участка № 5 Ленинского района города Орска от 09.04.2021 года судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 106 270, 14 руб. из которых сумма основного долга - 98 825,11 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 7 445,03 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 325,40 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором указала свои возражения, просила суд запросить у истца оригиналы кредитного договора, оригинал доверенности представителя истца в подтверждение своих требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности перед банком. В соответствии с условиями договора сумма лимита кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Количество ежемесячных платежей <данные изъяты>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления денежных средств на счет.

Кроме того, заемщик соглашается с правом Банка передать право требования по заключенному с ним соглашению о кредитовании иной кредитной организации ил другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковский деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 Общих условий в течение действия договора по кредиту клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности по договору кредита.

Из расчета задолженности следует, что кредитом ответчик воспользовалась, однако свою обязанность по уплате долга и процентов не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту за пользование денежными средствами своевременно и в установленном размере не уплачивает с <день> сентября 2017 года. Последний платеж по условиям договора поступил 28.08.2017 года.

По договору уступки требований от 25.09.2019 № АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «Редут» права требования, в том числе, к ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.09.2019 года просроченный основной долг ответчика составлял 106 270, 14 руб. из которых сумма основного долга - 98 825,11 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 7 445,03 руб.

В период действия судебного приказа с ответчика частично взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела и выпиской по счету.

Таким образом, ответчиком не представлено квитанций о погашении долга в полном объеме либо частично, не учтенных в расчете истца. Со стороны ответчика не представлен свой расчет остатка неуплаченных сумм по договору.

Доводы ответчика о том, что Банком не представлены в суд оригинал Кредитного договора и оригиналы иных документов с ее подписью, суд признает не состоятельными, поскольку из копии договора представленной ответчиком в суд следует, что второй экземпляр договора банк выдал ей на руки в день заключения Договора. Подпись в экземпляре договора истца ответчик не оспаривает как и факт заключения договора с АО «АЛЬФА-БАНК», ходатайств перед судом о назначении почерковедческой экспертизы не заявляла.

Приобщенные к материалам дела копии документов прошиты и заверены представителем истца, что у суда не вызывает сомнений в их тождественности подлинникам документов. Полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, выданной в установленном порядке уполномоченным лицом директором ООО и заверенной печатью ООО «Редут». Учитывая то, что достоверность представленных истцом копий письменных доказательств не оспаривается ответчиком, в материалах дела имеется оригинал доверенности представителя истца, оснований не доверять указанным документам суд не находит.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства подтверждены надлежащим образом заверенными копиями кредитного договора и иными доказательствами в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 106 270,14 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 325,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 270, 14 руб., из которых сумма основного долга - 98 825,11 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 7 445,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 325,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.

Судья: Н.Г. Ершова