Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «СМСФИНАНС» об истребовании кредитной документации, информации об услугах и защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Плавский районный суд Тульской области с иском к ООО МФК «СМСФИНАНС» об истребовании кредитной документации, информации об услугах и защите прав потребителей. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор потребительского кредита с ответчиком №, на основании которого ей была выдана ссуда ... руб. Она своевременно исполняла обязательства по договору и графику платежей путем внесения платежей на ссудный счет. Ответчик же не предоставляет ей информацию о ссудной задолженности, чем нарушает её права потребителя. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием выслать ей документы по кредитному договору, а именно: договор, приложение к договору, график платежей, выписку по лицевому счету за весь период действия договора. Однако ответа не получила, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования и пояснила, что договор был заключен в электронном виде путем отправления сообщения СМС. Денежные средства в сумме ... руб. поступили на её счет. По условиям договора она взяла заём на 30 дней под 693,500% годовых и должна была возвратить его единовременно вместе с процентами в сумме ... руб. Вся информация по кредиту доступна для неё на сайте ответчика.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма с кредитным лимитом в ... рублей, сроком пользования на 30 дней, размером единовременного возврата ... рублей, взимания ... процентов годовых и 20,0 процентов годовых за просрочку возврата

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, путем подтверждения согласия на заключение договора СМС оповещением со стороны истца.

При заключении договора микрозайма до ФИО1 была доведена информация об условиях предоставления займа, размере процентной ставки, количестве и размере платежей, способах исполнения обязательств.

К иску ФИО1 приложен запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации по договору займа и об обработке ее персональных данных.

Также к иску приложены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и информация о долге, которые распечатаны с сайта ответчика истицей.

Согласно «Базового стандарта, защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (Утверждены Банком России 22.06.2017) Для предоставления информации получателю финансовой услуги микрофинансовая организация обязана использовать согласованные с получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги информационные носители и каналы связи, включая, по крайней мере, телефонную и почтовую связь, а также сообщение информации через официальный сайт микрофинансовой организации (при наличии последнего). Микрофинансовая организация обязана обеспечить возможность взаимодействия с получателем финансовой услуги по тем каналам связи, которые использовались получателем финансовой услуги при заключении договора об оказании финансовой услуги.

Микрофинансовая организация по договору потребительского микрозайма обязана бесплатно (но не более одного раза по одному договору об оказании финансовой услуги) и неограниченное число раз за плату, не превышающую расходов на изготовление соответствующего документа, предоставить получателю финансовой услуги по его требованию заверенные микрофинансовой организацией копии следующих документов или обосновать невозможность предоставления таких документов:

1) подписанный сторонами документ, содержащий индивидуальные условия договора об оказании финансовой услуги;

2) подписанное получателем финансовой услуги заявление на предоставление займа (если оформление такого заявления обязательно в соответствии с законодательством Российской Федерации);

3) документ, подтверждающий выдачу получателю финансовой услуги займа (ордер, платежное поручение, справка о перечислении денежных средств на электронное средство платежа), а для POS-микрозаймов - документ, подтверждающий перечисление денежных средств в пользу получателя финансовой услуги;

4) согласия, предоставленные получателем финансовой услуги во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности;

5) документ, подтверждающий полное исполнение получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.

В случае если документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 3 настоящей статьи, были подписаны получателем финансовой услуги аналогом собственноручной подписи (включая электронную подпись), микрофинансовая организация обеспечивает получателю финансовой услуги доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов до полного исполнения микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что микрофинансования организация предоставила истице ФИО1 доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав потребителя ФИО1 в получении информации.

Оснований для удовлетворения иска нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к ООО МФК «СМСФИНАНС» об истребовании кредитной документации, информации об услугах и защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова