Постановление № 5-419/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-419/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск 28 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

26 августа 2017 года в около 18 часов ФИО1., находясь в общественном месте – подъезде жилого , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе и агрессивно, то есть, совершил мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2017 года, согласно которому 26 августа 2017 года в около 18 часов ФИО1., находясь в общественном месте – подъезде жилого , выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т., размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку. на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе и агрессивно;

- протоколом об административном задержании от 26 августа 2017 года;

- объяснением Т., данным на стадии досудебного производства, в котором она указала, что 26.08.2017 около 18 часов к ней домой () пришёл бывший сожитель, когда вышел в подъезд, то стал в её адрес выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал и продолжал вести себя агрессивно;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г.Томску А., из которого следует, что в 18 часов 26 августа 2017 по сообщению приехали по адресу: , в их присутствии ФИО1, вышедший в подъезд, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Т., размахивал руками и на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 находился в общественном месте - подъезде жилого дома, при этом громкая нецензурная брань, агрессивное поведение, выражают явное неуважение к обществу и являются нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со с.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 отягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 26 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись/

Постановление вступило в законную силу. Опубликовать 12.09.2017 судья Р.Н. Мацкевич