Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-304/2019 М-304/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-405/2019

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты <№*****>. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен К. в размере 1443000 руб. на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 13,9 % годовых. К. был предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение К. и уплату процентов ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26963 рубля, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 400 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении К. на приобретение автомобиля <№*****> (кредитный договор <№*****>). В соответствии с кредитным договором <№*****> ответчику был предоставлен К. в размере 1205648 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>в., VIN: <№*****>. К. предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору <№*****> в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора <№*****>, погашение К. и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28683 рубля, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и ООО «<данные изъяты> был заключен договор купли-продажи <№*****> с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>., VIN: <№*****>. Согласно онлайн-оценке автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты><данные изъяты> г.в., VIN: <№*****> - стоимость транспортного средства составляет 974 592 рубля. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору <№*****> надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 400 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору N2, однако указанное требование исполнено не было.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№*****>RURRC10002 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1327226,38 руб., в том числе: 984782,35 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 87879,72 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 130594,55 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 123969,76 руб. - штрафные проценты; государственную пошлину в размере 14 836,13 руб. Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 387525,6 руб., в том числе: 217172,9 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 12481,57 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 38836,68 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 119034,45 руб. - штрафные проценты, государственную пошлину в размере 13075,26 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> VIN: <№*****>, установив начальную продажную стоимость в размере 974592 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 12).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 106, 107, 108, 118), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 110, 119), о причине неявки в суд не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****> на приобретение транспортного средства, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1205648 рублей на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 15% годовых (л.д. 60-65).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «<данные изъяты> ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN: <№*****> (л.д. 66-69).

Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен кредитный договор <№*****>, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1443000 рублей на срок 84 месяца под 13,9% годовых (л.д. 42-49).

Б. выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Как указано истцом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1327226,38 рублей, из которых: 984782,35 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 87879,72 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 130594,55 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 123969,76 рублей - штрафные проценты (л.д.15-19).

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 387525,6 рублей, из которых: 217172,9 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 12481,57 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 38836,68 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 119034,45 рублей - штрафные проценты (л.д. 54-59).

Б. направил ФИО1 требования о досрочном возврате К. (л.д. 14, 53). Данные требования оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком ФИО1 не представлено. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства, собственником (владельцем) автомобиля марки <данные изъяты> г.в., VIN: <№*****> является ФИО2 по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 87).

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. ст. 103.1, 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Так, согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомлений о залоге в отношении спорного автомобиля на момент его приобретения не было зарегистрировано.

Таким образом, ответчик ФИО2 на момент совершения договора купли-продажи спорного автомобиля не знал и не мог знать, что данный автомобиль является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14836 рублей 13 копеек, а также в размере 13075 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1327226 рублей 38 копеек, в том числе: 984782 рубля 35 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 87879 рублей 72 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 130594 рубля 55 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 123969 рублей 76 копеек - штрафные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 14836 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 387525 рублей 60 копеек, в том числе: 217172 рубля 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12481 рубль 57 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 38836 рублей 68 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 119034 рубля 45 копеек - штрафные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 13075 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: <№*****>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Денежко