Приговор № 1-424/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело № 1-424/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитников адвокатов Давтяна А.А., Кузнецовой К.С.,

при секретаре Рубцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата> года, находившегося в неустановленном месте, возник умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение в его пользу незаконных действий - выдачу ему паспорта гражданина Российской Федерации, не имеющего на то законных оснований.

<дата> года, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в кабинете <№> отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел (далее УВМ ГУ МВД) России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу<адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - <сведения о должности> И.., высказал И.. намерение передать последнему <дата> взятку в размере 120 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в его пользу незаконных действий - выдачу ему паспорта гражданина Российской Федерации не имеющего на то законных оснований.

Далее <дата> года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кабинете <№> отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - <сведения о должности> И.., назначенному на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <№> л/с от <дата>, являющемуся согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, положению об отделе по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и должностной инструкцией инспектора 2-го отделения (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и будучи осведомленным о том, что И. занимается оформлением и выдачей паспортов граждан Российской Федерации, действуя умышленно, желая незаконно получить паспорт гражданина Российской Федерации, лично передал взятку в виде денег в размере 120 000 рублей, то есть в значительном размере, И.., находившемуся в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей по приему граждан, положив бумажный конверт с вложенными в него указанными денежными средствами в ежедневник, находившийся на рабочем столе И. за заведомо незаконное действие - выдачу паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2, не имеющего на то законных оснований, в виду отсутствия у ФИО2 гражданства Российской Федерации, которое он не приобрел в соответствии с Федеральным законом № 62 «О гражданстве Российской Федерации» от 31.05.2002 года.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитники против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ, как дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, <сведения о личности

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <сведения о здоровье>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких, направленное против государственной власти, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие хронических заболеваний не в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 000 (ШЕСТЬСОТ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства:

- «CD-RW» диск «<№>»; «DWD-RW» диск «<№>»; CD-диск <№>; DVD-R диск <№>; DVD-R <№>; DVD-R диск <№>; DVD-R диск <№>; CD-R <№> - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение ФИО2; свидетельство о постановке ФИО2 на учет в налоговом органе; письмо из УФМС России по СПб и ЛО от <дата> года <№>; справку <№>; нотариально заверенную копию паспорта <сведения о личности на имя ФИО2; свидетельство о рождении ФИО2; свидетельство о заключении брака между ФИО2 и С. чек ордер ПАО «Сбербанк России» на оплату госпошлины за выдачу паспорта гражданина РФ; 6 фотографий; паспорт <сведения о личности на имя ФИО2 <№> с визами Российской Федерации <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>, <№> от <дата>; денежную купюру достоинством 5000 рублей серии и номер <№> – возвратить ФИО2;

- денежные средства в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей - 24 билета банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серию и номер: ге <№>; ен <№>; гя <№>; ГГ <№>; БГ <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; <№>; ва <№>; ва <№>; вк <№>; вс <№>; еч <№>; еэ <№>, являющиеся орудием преступления - обратить в собственность государства;

- протоколы телефонных соединений ОАО «Мобильные Теле Системы» на оптическом диске CD-R диск «Verbatim» <№> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в пределах обжалования, предусмотренного ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья -