Постановление № 5-4/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-4/2017Сокольский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-_4_/2017 По делу об административном правонарушении 19 января 2017г. п. Сокольское 12 час. 10 мин. Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е. В., Рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес>, постоянной регистрации не имеющего, не работающего около 1 месяца, не состоящего на учете в ЦЗН в качестве ищущего работу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет, ДД.ММ.ГГГГ около *** час. *** мин. ФИО1 детской площадки, расположенной на <адрес>, в процессе доставления его в помещение отделения полиции (ОП дислокация Сокольское) для направления на медицинское освидетельствование, т.к. ФИО1 был заподозрен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и установления его личности, отказывался пройти в служебный автомобиль, махал на сотрудников полиции руками, пытался скрыться, препятствовал доставлению, на требования уполномоченных лиц полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, вследствие чего к нему была применена физическая сила. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, признательные объяснения отобраны, заявлений не поступило. Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области. В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. ФИО1 вину в правонарушении признал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ был расстроен из-за ссоры с девушкой, в силу чего употребил значительное количество спиртного (около 1 л. коньяку), отчего опьянел и утратил контроль за своим поведением. Разумно объяснить причину своего поведения не смог, сославшись на то, что был пьян. Указал на раскаяние в совершенном правонарушении и просил учесть, что ранее судим не был и не привлекался к адм. ответственности. Кроме признания вины со стороны ФИО1 в полном объеме, его вина в совершении нарушения доказана материалами дела. Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Фз от 07.02.2011 № 4-фз) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ). Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: Ч. 1 п. 1- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, П. 13- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; П. 14- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судьей установлено, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении правонарушения против общественного порядка ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение в полицию для установления его личности и направления на медицинское освидетельствование. Факт обоснованности подозрения в совершении ФИО1 правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у испытуемого установлено опьянение этанолом в концентрации 1,17 мг/л или 2,34 промилле в концентрации по крови, что соответствует значительной степени алкогольного опьянения. При доставлении ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал доставлению для установления его личности и направления на мед. освидетельствование, отказывался проследовать в автопатруль, законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения не выполнил, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Факт правонарушения также доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. полицейского Л. об обстоятельствах доставления ФИО1 по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетеля нарушения- сотрудника полиции К., свидетельствовавшего о недостойном поведении ФИО1 на территории детской площадки и при задержании, данными об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 впервые совершил нарушение по главе 19 КоАП РФ. Нарушений по главе 20 КоАП РФ ранее не имел. На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- препятствовал доставлению, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО1 убедительно не оспаривался. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством по делу служит раскаяние лица в совершенном правонарушении, впервые совершенное правонарушение. Отягчающим ответственность обстоятельством в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ служит совершение правонарушения в состоянии опьянения. При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах средней санкции статьи, т.к. находит, что исправление нарушителя возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 700 (семьсот) рублей. Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок 50 часов). Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 районный суд Нижегородской области. Постановление составлено машинописным способом. Судья Е.В. Садчикова Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области («МО МВД России «Ковернинский») Идентификатор 18880052160610055556 ИНН <***> КПП 521801001 Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 042202001 Код ОКАТО 22503000000 Код дохода 188 116 900 500 56 000 140 Код ОКТМО 22634151 ФИО2 райсуд НО Назначение платежа: Штраф МО МВД России «Ковернинский» (по постановлению № 5-__4__/17 от _19.01.2017г. по ч. 1 ст._19.3 КоАП Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись) Суд:Сокольский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Садчикова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-4/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-4/2017 |