Решение № 2-741/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-741/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено дата

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ФИО1 предоставил заем ФИО3 в размере 500000 руб. дата ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 500000 руб., однако ответчик данную претензию не получил. Таким образом, на день обращения истца в суд с иском обязательства ответчиком по возврату суммы займа не исполнены.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты,

руб.

с
по

дни

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(1)х(4)х(5)/(6)

500 000

дата

дата

50

7,50 %

365

5136, 99

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 5137 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 8251 руб. 37 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в обоснование заявленных требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 500000 руб., что подтверждается оригиналом расписки о получении ФИО3 суммы займа.

дата в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате суммы в размере 500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по договору займа истцу выплачен.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, наличие подлинника расписки у истца является надлежащим подтверждением договора займа, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользованием займом за период с дата по дата в размере 5137 руб. 00 коп.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, ответчиком не оспорен, таким образом проценты за пользованием займом в сумме 5137 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету: с дата по дата (66 дней): 500000 х 66 х 7,50 % / 365 = 6780 руб. 82 коп.; с дата по дата (152 дня): 500000 х 152 х 7, 75 % / 365 = 16136 руб. 99 коп., всего 22917 руб. 81 коп. (с дата до дня фактического исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8252 руб. 00 коп.

Согласно чеку-ордеру от дата при обращении в суд ФИО1 уплатил госпошлину в размере 8252 руб. 00 коп.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от дата в размере 63 коп. в соответствии с ч.1, 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю на основании его письменного заявления, поданного в налоговый орган по месту нахождения суда, рассмотревшего дело с приложением копии платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере 5137 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 6780 руб. 82 коп.; с дата по дата в размере 16136 руб. 99 коп., (с дата до дня фактического исполнения решения суда), судебные расходы в размере 8251 руб. 37 коп., всего 536306 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста шесть) руб. 44 (сорок четыре) коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 (шестьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. ФИО4

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________________Е. ФИО4

Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес>

__________________________ Л. С. Шафоростова

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья Е.ФИО4

Секретарь

судебного заседания Л. С. Шафоростова

По состоянию на «дата

Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.ФИО4

Секретарь Л. С. Шафоростова

судебного заседания

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** , 623700

***

***

***