Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело № 2- 1076/2019

Поступило в суд 11.10.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 декабря 2019 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в размере 130 800 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Согласно кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а так же неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 70 312,93 рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется кредитный договор № от (дата), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 130 800 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.25).

(дата) определением мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ № от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен (л.д.9).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что ответчиком были нарушены условия договора, денежные средства в счет погашения кредита поступали на счет не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором (л.д.14-24).

Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, не возвратила полученную денежную сумму и не выплатила проценты за нее.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность по состоянию на (дата) по основному долгу составила 64 162,31 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 039,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1 111,48 рублей (л.д.11-13).

Данный Расчет судом признается обоснованным, поскольку он произведен на основании действующего законодательства, с учетом условий кредитного договора.

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению. Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата суммы основного долга.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 6 150,62 рублей, из них: неустойка за просроченный основной долг – 1 111,48 рублей, за просроченные проценты – 5 039,14 рублей.

Суд считает, что расчет неустойки произведен верно, оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется.

ФИО1 до судебного заседания представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Ст. 68 ГПК РФ устанавливает, что при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в полном объеме в размере 70 312,93 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 70 312 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 64 162 рубля 31 копейка, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 1 111 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 039 рублей 14 копеек; а также и расходы по уплате госпошлины в размере 2 309 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья личная подпись О.А.Белоцерковская