Приговор № 1-150/2016 от 9 июня 2016 г. по делу № 1-150/2016




Дело №1-150/2016


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 09 июня 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. ... ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ..., не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, судимого:

11 марта 2014 года мировым судьей ... ... РК по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, наказание отбыто 24 апреля 2015 года;

18 мая 2016 года ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... в ..., расположенном напротив школы № по адресу: ..., ФИО1, незаконно изготовил для личного потребления из необходимых, заранее приготовленных компонентов (прекурсоров), путем их измельчения и преобразования посредством химических реакций наркотическое средство - дезоморфин массой в сухом остатке не менее 0,101 грамма, что является значительным размером. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил во флакон и хранил при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции дд.мм.гггг. в период времени ... в помещении полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП по адресу: ....

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ..., в настоящее время .... также понимает характер и значение уголовного судопроизводства, .... Суд соглашается с выводами эксперта и признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ..., привлекался к административной ответственности, в том числе за ... положительно характеризуется по месту отбывания наказания (в УИИ), отрицательно - службой участковых уполномоченных полиции.

Суд руководствуется принципом социальной справедливости, принимает во внимание влияние наказания на исправление виновного лица, а также, что ФИО1 в течение длительного периода времени употребляет наркотические средства в немедицинских целях, поэтому склонен к совершению противоправных деяний, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание - ... лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от 18 мая 2016 года, окончательно определить - ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг..

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Куштанов



Суд:

Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Подсудимые:

Калейкин В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Куштанов Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)