Приговор № 1-150/2016 от 9 июня 2016 г. по делу № 1-150/2016Усинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Дело №1-150/2016 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Усинск 09 июня 2016 года Усинский городской суд Республики Коми, в составе: председательствующего судьи Куштанова И.А., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. ... ..., ..., зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ..., не работающего, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, судимого: 11 марта 2014 года мировым судьей ... ... РК по ст. 327 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, наказание отбыто 24 апреля 2015 года; 18 мая 2016 года ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг. в период времени с ... в ..., расположенном напротив школы № по адресу: ..., ФИО1, незаконно изготовил для личного потребления из необходимых, заранее приготовленных компонентов (прекурсоров), путем их измельчения и преобразования посредством химических реакций наркотическое средство - дезоморфин массой в сухом остатке не менее 0,101 грамма, что является значительным размером. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 поместил во флакон и хранил при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции дд.мм.гггг. в период времени ... в помещении полиции Усинского ЛПП Печорского ЛОП по адресу: .... Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ..., в настоящее время .... также понимает характер и значение уголовного судопроизводства, .... Суд соглашается с выводами эксперта и признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При определении наказания суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ..., привлекался к административной ответственности, в том числе за ... положительно характеризуется по месту отбывания наказания (в УИИ), отрицательно - службой участковых уполномоченных полиции. Суд руководствуется принципом социальной справедливости, принимает во внимание влияние наказания на исправление виновного лица, а также, что ФИО1 в течение длительного периода времени употребляет наркотические средства в немедицинских целях, поэтому склонен к совершению противоправных деяний, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого на заключение под стражу. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание - ... лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором ... от 18 мая 2016 года, окончательно определить - ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с дд.мм.гггг.. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий И.А. Куштанов Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Подсудимые:Калейкин В.В. (подробнее)Судьи дела:Куштанов Игорь Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-150/2016 Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-150/2016 Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-150/2016 Приговор от 9 июня 2016 г. по делу № 1-150/2016 Приговор от 30 мая 2016 г. по делу № 1-150/2016 Приговор от 26 мая 2016 г. по делу № 1-150/2016 Приговор от 26 апреля 2016 г. по делу № 1-150/2016 |