Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019(2-6798/2018;)~М-7008/2018 2-6798/2018 М-7008/2018 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело № 2-1213/2019

З А О Ч НО Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

банк обратился с иском, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по счету № № международной карты, выданной ФИО3 Требования мотивированы тем, что ФИО3 скончался. По состоянию на 19.11.2018 по карте имеется задолженность в сумме 18 283 рублей 98 копеек, в том числе 16 097 рублей 60 копеек – просроченный основной долг; 2 186 рублей 38 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом. Ответчики являются наследником ФИО3, следовательно, несут ответственность по его обязательствам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла положений статей 811, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.08.2016 ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д. 11), ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 13-16).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика (л.д. 7-10) усматривается, что ФИО3 воспользовался кредитными средствами, производил расходные операции по карте, частичное погашение задолженности, по состоянию на 19.11.2018 имеется задолженность.

4.05.2018 заемщик скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела (л.д. 20).

Согласно ответу нотариальной палаты Новосибирской области, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственником ? является супруга умершего – ФИО1 (л.д.55).

Из представленных сведений УВМ МВД по Новосибирской области следует, что ответчики ФИО1 (с 11.08.2016) и ФИО2 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.д.51).

Согласно ответу АО «СИБЭКО» от 15.07.2019, для внесения денежных средств за потребленные услуги по адресу: <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО1 За период с 4.05.2018 по настоящее время по лицевому счету поступают платежи.

Таким образом, лица, зарегистрированные в указном жилом помещении, осуществляют оплату за коммунальные платежи.

Проанализировав по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО3, ответчики проживали по месту своей регистрации в квартире, доля в которой принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО3 Таким образом, ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3

Доказательств того, что наследники - ответчики, зарегистрированные по месту жительства совместно с наследодателем, проживали в другом месте, суду не представлено.

Принявшие фактически наследство (в результате совместного проживания (регистрации по одному адресу) с наследодателем и путем осуществления коммунальных платежей) наследники не доказывали в установленном законом порядке отсутствие у них намерения принять наследство, в суд не представлено доказательств того, что наследники – ответчики в установленном порядке отказались от принятия наследства (в шестимесячный срок обратились с заявлением к нотариусу), в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, к ответчикам, принявшим наследство ФИО3, перешла обязанность погашения задолженности по кредитной карте в пределах стоимости полученного в порядке наследования имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 18 283 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет соответствует условиям обязательства и ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками (в виде доли в праве собственности на квартиру), превышает размер задолженности наследодателя.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований банком представлен расчет задолженности, выписка из лицевого счета, график платежей.

Ответчики не представили доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске.

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчикам возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 731 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты в размере 18 283 рубля 98 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 731 рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12.08.2019

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1213/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска.