Постановление № 1-50/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 16 февраля 2018г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Обухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Муратовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

Евгения Сергеевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении сына СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с ДАТАг. до ДАТАг. ФИО1 находился в квартире АДРЕС, где у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Д.Д.Н., из вагончика, расположенного на садовом участке НОМЕР садоводческого некоммерческого товарищества «Деханов пруд» (далее по тексту СНТ «Деханов пруд») г. Кыштыма Челябинской области.

В осуществление своего единого преступного умысла, в один из дней в период времени с ДАТАг. до ДАТАг., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 пришел на территорию садового участка НОМЕР СНТ «Деханов пруд» г. Кыштыма Челябинской области, где убедившись, что в саду никого нет и что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, заведомо зная, что в данном вагончике имеется имущество, сначала выставил наружное окно, а затем разбил стекло во внутреннем окне, через которое незаконно проник в указанный вагончик, используемый качестве хранилища, откуда, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Д.Н., а именно:

- катушку безинерционную СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 2500 рублей;

- пластиковую коробку, состоящую из 6 секций, в комплекте с 15 вращающимися и колеблющимися блеснами фирмы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», общей стоимостью 6000 рублей;

- пластиковую коробку, состоящую из 6 секций в комплекте из восьми виброхвостов с крючками, а также с 20-ю джиг-головками, стоимостью 2000 рублей;

- якорь для лодки ПВХ раскладной, стоимостью 700 рублей;

- катушку безинерционную СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 1500 рублей;

- пластиковую коробку, состоящую из 6 секций в комплекте с 18-ю воблерами фирм СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 8000 рублей;

- два воблера СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей;

- 6 пакетиков с резиновыми приманками «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 350 рублей каждый, на общую сумму 2100 рублей;

- три кружки для ловли щуки, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

- эхолот китайского производства, стоимостью 2500 рублей;

- насос со встроенным аккумулятором для лодки ПВХ, стоимостью 800 рублей;

- степлер металлический строительный ручной фирмы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1000 рублей;

- спиннинг СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 2,4 метра, стоимость 3500 рублей;

- удилище маховое СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 5 метров, стоимостью 2500 рублей;

- удилище поплавочное СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 4 метра, стоимостью 1000 рублей;

- сачок рыболовный складной, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

В судебное заседание потерпевший Б.Д.Н. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем возврата похищенного имущества, выплаты денежных средств, принесения извинений, что для него является достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Муратова Н.П. поддержала ходатайство потерпевшего и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший Д.Д.Н. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, его заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен, ФИО1 ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить Д.Д.Н. от ответственного хранения вещественных доказательств: катушки безинерционной «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; пластиковой коробки, в комплекте которой 15 вращающихся и колеблющихся блесен фирмы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; восьми виброхвостов с крючками, 20 джиг-головок; двух воблеров фирмы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; одного воблера фирмы «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ шести пакетиков с резиновыми приманками СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ трех кружек для ловли щуки; якоря для лодки ПВХ раскладной; насоса со встроенным аккумулятором для лодки ПВХ; спиннинга СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 2,4 метра; удилища махового «Norstream» 5 метров; удилища поплавочного СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» 4 метра; сачка рыболовного складного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.