Приговор № 1-627/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-627/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО2

защитника - адвоката ФИО3

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N - метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, перевела через платежный терминал, установленный по <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, денежные средства в размере 1200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, у <адрес> в г. Краснодаре, взяла оставленный ей неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровождена в Управление МВД России по г.Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе её личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в дамской сумке, находящейся при ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ей полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,32 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом преступлении, согласилась с объемом предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном.

Подсудимая ознакомлена с порядком ведения судебного производства по делу и выразила свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признала свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно. Подсудимая, её защитник и государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принятого подсудимой после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимой разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. О незаконности действий подсудимой свидетельствует отсутствие у неё медицинских показаний для потребления и хранения наркотических средств, о наличии квалифицирующего признака – в значительном размере – масса наркотического средства незаконно приобретенного и хранимого подсудимой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также показания ФИО1 о наличии материальной возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания. В связи с этим, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом её материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона массой 0,31 грамма (0,01 грамма израсходован в процессе исследования в ходе проведения экспертизы) находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Нокиа» IMEI: №, находящийся на хранении у ФИО1 – оставить у ФИО1;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 36 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН №

КПП №

КБК №

Р/С №

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий