Постановление № 1-27/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 09 марта 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Корнилович М.Н., защитника, адвоката Наумкина М.Н., а так же потерпевшей Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденной им ранее телки черной масти из хозяйственной постройки - сарая, расположенной по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего обращения её в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая преступный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и введя в заблуждение относительно законности своих действий К., ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошел к хозяйственной постройке - сараю, расположенному на территории домовладения, по адресу: <адрес>, через незапертые двери проник внутрь сарая, где обнаружил и тайно похитил, сняв цепь с металлической скобы, тем самым отцепив от привязи, принадлежащую Ч. телкучерной масти стоимостью 18000 рублей с металлической цепью, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Потерпевшая Ч. обратилась с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который загладил свою вину и возместил ущерб.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, против прекращения дела за примирением сторон не возражает.

Государственный обвинитель, защитник, также не возражают против заявления потерпевшей о прекращении дела.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей Ч., достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый загладил, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: пластмассовую бирку желтого цвета с надписью: «2222», телка черной масти с разрывом на правом ухе, - оставить у владельца; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, - оставить у ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Троицкий районный суд.

Судья Ткаченко В.В.