Постановление № 5-244/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-244/2025

Дело № 5-244/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002009-62


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 08 августа 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 13.12, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил дорожного движения), управлял транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству мопеду <иные данные> без номера под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо и пользующегося преимущественным правом движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1 с доводами протокола согласились, просили назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 08 июля 2024 года) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель, управляющий автомобилем, который относится к источникам повышенной опасности, должен быть особенно внимательным к окружающей обстановке и следить за дорожным движением и иными участниками дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8); медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 (л.д. 11-13, 35); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 32); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 34); письменными объяснениями: ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 39); справками о результатах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 42); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 43-46); карточкой учета транспортного средства (л.д. 57).

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял собственным транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес>. На пересечение <адрес> нужно было повернуть на <адрес> в сторону <адрес>. Перед тем как совершить маневр поворота налево, он занял крайнее левое положение и остановился для того, чтобы пропустить встречный поток автомашин. Он убедился, что встречных машин больше близи нет, тронулся с места, начал совершать маневр поворота налево. Из приближающейся ему навстречу автомашины с правой стороны выехал мопед <иные данные> со скоростью примерно 40км/ч. Он не успел затормозить. Столкновение произошло примерно в <иные данные>. Он сразу же вышел, осмотрел водителя мопеда, вызвал скорую помощь и обратился к сотрудникам Госавтоинспекции. Вину признает, так как не уступил дорогу мопеду (л.д. 36).

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он подходил к пересечению <адрес> и видел, что со стороны <адрес> ближе к бордюру по крайней правой полосе примерно со скоростью 40 км/ч ехал мопед <иные данные> Около <иные данные>, увидел, как автомашина <иные данные> не уступила дорогу мопеду <иные данные>, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 37).

Письменные объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны объяснениям ФИО4 (л.д. 38).

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес> он управлял транспортным средством Мопед <иные данные> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой стороне в крайней правой полосе. Намеревался проехать перекресток <адрес> и <адрес> в прямом направлении со скоростью 50-60 км/ч, перед перекрестом снизил скорость. Транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный знак № поворачивало налево со встречного направления, это он видел, но не думал, что его не пропустят. Водитель <иные данные> проехал поворот, тем самым пересек ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Он ехал один. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя транспортного средства <иные данные> (л.д. 39).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: <иные данные> Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (л.д. 7-9).

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения, подтверждает вину ФИО1 в его совершении.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200011249.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева