Решение № 2А-223/2025 2А-223/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2А-223/2025

УИД: №

дело №


Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 июня 2025 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

с участием прокурора Железняка А.Ю.,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД России «Гвардейский» обратился в суд с административным иском к ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений, а именно: запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он постоянно проживает, без наличия на это исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64; запретить покидать жилое помещение, являющееся местом жительства или пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запретить пребывание на территории и в самих увеселительных заведениях, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинарий, а также других заведениях, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца сослался на то, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик состоит под административным надзором в ОП по Полесскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» с ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки на учет ФИО5 было вручено предупреждение о недопущении нарушений административного надзора, административных ограничений, установленных судом и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснены обязанности поднадзорного лица под роспись. Несмотря на предупреждения, ФИО5 возложенные ограничения не соблюдает, решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены установленные ранее ограничения.

Между тем, ФИО5 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований об установлении ему дополнительных административных ограничений отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана памятка о разъяснении Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 (права и обязанности поднадзорного, административные ограничения, основания их дополнения, основания продления срока административного надзора, разъяснена административная и уголовная ответственность в случае нарушения, установленных судом ограничений).

В последующем ФИО5 вновь совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО5 иных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО5 возражал против установления ограничений, заявленных в административном исковом заявлении, находя их избыточными. Не оспаривал факт употребления алкогольных напитков и совершения административных правонарушений.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период действия административного надзора ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставлен на учёт в отделении полиции по <адрес> МО МВД России «Гвардейский».

Вступившим в законную силу решением Полесского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ранее установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с употреблением или продажей алкоголя, и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вручена памятка о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного, административные ограничения, основания их дополнения, основания продления срока административного надзора, разъяснена административная и уголовная ответственность в случае нарушения, установленных судом ограничений, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением заместителя начальника ОП по Полесскому МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением начальника ОП по Полесскому МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по вызову без уважительной причины. Ему назначено наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ограничения, установленного решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

УУП ОП по Полесскому МО ФИО5 характеризуется с неудовлетворительной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками. От соседей и по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в отношении него в ОП поступали жалобы и заявления, что подтверждается представленными в материалами дела рапортами помощников оперативного дежурного ОП по Полесскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (матери административного ответчика) от ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик проживает с сожительницей, на иждивении никого не имеет, официально нигде не работает.

В соответствии с разъяснениями пункта 29 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, учитывая сведений о неоднократном привлечении ФИО5 к административной ответственности, обстоятельства совершения административных правонарушений, их характер, а также характеристику личности административного ответчика, суд полагает, что в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в настоящее время достаточно установление запрета пребывания на территории и в самих увеселительных заведениях, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинарий, а также других заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив. Оснований для установления других запретов суд не усматривает.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования МО МВД России «Гвардейский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО5 ранее установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- запретить пребывание на территории и в самих увеселительных заведениях, дискотеках, барах, ресторанах, кафе, кулинарий, а также других заведений, где разрешена продажа алкогольных напитков на разлив;

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова