Решение № 2-254/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-254/2024

28RS0005-01-2023-001585-20

Дело № 2-254/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 24 июля 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп»кГалину ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп»обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № ЦЗБРК105939 от 19.05.2022 в размере 37 733,07 рублей, проценты по договору займа за период с 19.05.2022 по 12.10.2023 г. в размере 7 603,22 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 139 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 564,26 рубля.Кроме того, просил взыскивать с ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере процентнойставки с1по323день-83,95% годовых;с 324 по 330 день - 0% годовых; с 331 по 418 день в размере 69,35% годовых;с 419 по 449 день - 0% годовых, с 450 по день фактического возврата суммы займа - 83,95% годовых, начиная с 13.10.2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Также ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство БОГДАН 211040-52, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет зеленый,идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационныйзнак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 62 280 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2022 между ООО ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа № ЦЗБРК105939 на сумму 51 900 рублей сроком до 11.05.2024 с процентной ставкой 83,95 % годовых. Договор был заключен с использованием простой электронной подписи.Ответчиком обязательства по договору займа в установленные сроки не исполнялись, что явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО МКК «Центрофинанс Групп»в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Судом установлено, что 19.05.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп»и ответчиком при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа № ЦЗБРК105939 на сумму 51 900 рублей сроком до 11.05.2024 с процентной ставкой 83,95 % годовых. Сторонами в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 22, 23).

В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Денежная сумма в размере 50 000 рублей переведена на банковскую карту, держателем которой указан ФИО2, сумма 1 900 рублей по поручению ФИО2 перечислена третьему лицу на указанные заемщиком реквизиты (л.д. 26,, 27, 33).

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, способах исполнения заемщиком обязательств по договору, указана вИндивидуальных условий договора кредита (займа).

Заключая договор займа, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Ответчик в период действия договора займа производил частичную оплату задолженности:

11.06.2022 в размере 1 704,49 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 2 745,51 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

11.07.2022 в размере 996,51 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 3 463,49 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

11.08.2022 в размере952,11 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 3 507,89 рублейв качествевозмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

11.09.2022 в размере 1 020,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 440,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

10.10.2022 в размере 1 309,97 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 150,03 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

10.11.2022 в размере 1 176,12 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3 273,88 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученнымденежным займом;

12.12.2022 в размере 1 261,39 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 3 292,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,69 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа;

08.01.2023 в размере 1 739,93 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 2 700,07 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

11.02.2023 в размере 1 235,97 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 3 264,03 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

11.03.2023 в размере 1 821,57 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 2 608,43 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

11.05.2023 в размере 97,85 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 2 402,15 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом;

10.06.2023 в размере 330,38 рублей в качестве частичного возвратазайма, а также 2 169,62 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Обязательства по договору займа № ЦЗБРК105939 от 19.05.2022 ФИО2 не исполнены, размер задолженности по указанному договору приведен в исковом заявлении и составляет 45 475,26 рублей.

Частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» условиями договора займа предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того как сумма указанных платежей достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Договор займа № ЦЗБРК105939 от 19.05.2022 заключен на срок свыше года под 83, 95 % годовых, переменная процентная ставка не применяется (п. 2, п. 4 договора).

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Требование истца о взыскании процентов по договору по день фактической уплаты долга закону не противоречат.

С учетом изложенного, произведя расчет процентов по договору займа, исходя из его условий и с применением калькулятора в сети Интернет, судом определен размер процентов, который на дату вынесения решения суда составил 32 288, 4 рублей.

Исполнение обязательства согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗБРК105939 способом обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма является залог транспортного средства - БОГДАН 211040-52, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационныйзнак №(л.д. 24).

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 103.1, ст. 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренномпунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 20.05.2022, спорное транспортное средство обременено залогом. Регистрация возникновения залога была осуществлена на основании уведомления ООО МКК «Центоофинанс Групп» 20.05.2022(л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 334, ст. 337 ГК Российской Федерации, п. 19.3 договора кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При этом, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК Российской Федерации).

Условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается по смыслу части 2 статьи 348 ГК Российской Федерации, не установлено, и при доказанности обстоятельств, предусмотренных п. 3 данной статьи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Пункт 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 вышеуказанного Закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 88, 98, 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 564,26 рублей, почтовые расходы в размере 115, 5 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д. 10, 28-30).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»задолженность по договору микрозайма№ ЦЗБРК105939 от 19.05.2022 в размере 37 733,07 рублей, проценты по договору займа на дату вынесения решения суда в размере 32 288, 4 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 139 рублей, почтовые расходы 115,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 564,26 рубля.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»проценты по договору займа исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 37 733,07 рублей,процентной ставки 83, 95 % годовых, начиная с 25.07.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство БОГДАН 211040-52, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационныйзнак №, принадлежащий ФИО2.

Реализацию транспортного средства БОГДАН 211040-52, выпуска 2010 года, кузов (коляска) № №, цвет зеленый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационныйзнак №, провести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2024.