Решение № 2А-383/2017 2А-383/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-383/2017

административное дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в <адрес> городской суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО1 который добровольно не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2011-2014 года в сумме 830,74 рублей. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым, ему необходимо было уплатить исчисленные суммы налога, однако, в указанные в уведомлении сроки налоги уплачены им не были. В связи с чем, налоговым органом ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченного земельного налога в размере 126,36 рублей. Налоговым органом административному ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате указанных налогов и пени, однако до настоящего времени суммы налога и пени не уплачены.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 957,10 рублей, из которых земельный налог 830,74 рублей и пеня 126,36 рублей.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 по состоянию на 2014 год имел в собственности земельный участок по адресу: <адрес> и, являясь плательщиком налогов, в установленный срок, должен был уплатить за 2011-2014 гг. земельный налог в размере 830,74 рублей, о чем ему Межрайонной ИФНС России № по <адрес> были направлены налоговые уведомления №, №, №, № от 24.03.2015г.

В связи с неуплатой в срок, указанный в налоговых уведомлениях, налогов налоговым органом ответчику была начислена пеня на сумму неуплаченного земельного налога в размере 126,36 рублей.

Направленные налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом требования № об уплате в срок до 03.02.2015 года налога и пени, № об уплате в срок до 26.01.2016 года, № об уплате в срок до 19.05.2014г., № об уплате в срок до 24.01.2013г. налога и пени административным ответчиком оставлены без удовлетворения.

Расчет недоимки по налогу и пени произведен административным истцом в соответствии с налоговым законодательством РФ, подлежащим применению в отношении спорных правоотношений, в связи с чем, суд признает его правильным.

Доказательств, свидетельствующих об уплате земельного налога за 2011-2014 годы и пени, административным ответчиком суду на момент рассмотрения административного иска не представлено.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных административных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учётом изложенного, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290, 292-294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности по налогам и пени в размере957,10 рублей, из которых земельный налог 830,74 рублей и пеня 126,36 рублей.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Председательствующий С.В. Лисейкин