Решение № 2-4298/2019 2-4298/2019~М0-3023/2019 М0-3023/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-4298/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов от 08.06.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов от 08.06.2015 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 08.06.2015 года заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом. Согласно п.п.1,2 этого соглашения он обязался уплачивать в пользу ответчика алименты на содержание совместного ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в виде твердой денежной суммы в размере пяти тысяч рублей. В период с 08.06.2015 года и до 30.01.2018 года истец совместно проживал с ответчиком, находясь в фактических брачных отношениях. Истец и ответчик в этот период совместно содержали и воспитывали сына. Начиная с марта 2018 года материальное положение истца существенно изменилось. В результате ссоры в марте 2018 года истец был вынужден уйти из семьи, временно проживать в съемном жилье, а 07.03. для приобретения своего жилья взять кредит в сумме 750000 рублей сроком на 300 месяцев с процентной ставкой по кредиту 12,2 % годовых. По заявлению ответчика судебным приставом начислена задолженность по оплате алиментов в сумме 169524,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата истца уменьшилась с 22338,39 рублей в августе 2018 года до 16971,13 рублей, в сентябре до 16447,39 рублей, а в связи с изменениями с ДД.ММ.ГГГГ технологических условий труда и массовыми увольнениями с декабря истец был уволен и вынужден искать работу. С января 2019 года истец трудоустроен в АО «Тольятти Комплект Авто» литейщиком, заработная плата составляет около 25000 рублей. Согласно постановлению судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату ежемесячно из заработной платы производится удержание в размере 9000 рублей, удерживается налог на доходы физических лиц около 3000 рублей. Помимо удержаний из заработной платы, необходимо оплачивать платежи по кредиту и коммунальным платежам, в итоге остается 3000-4000 рублей.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ответчиком, по указанным выше обстоятельствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> брак между ними был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, по которому истец обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в виде твердой денежной суммы в размере 5000 рублей, ежемесячно, путем перечисления на счет ФИО6 (ФИО10) Э.И. (л.д.5).

В п.4.5 соглашения указано, что стороны могут расторгнуть настоящее соглашение в любое время по взаимному согласию, односторонний отказ от исполнения соглашения не допускается.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 99-100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется ст. 101 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 101 Семейного кодекса РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, из буквального толкования закона требование об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть соглашение либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный соглашением. Для случаев, когда в предложении или в условиях соглашения срок для ответа не установлен, законом предусмотрен 30-дневный срок для ответа (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

ФИО2 обращался к ФИО6 с предложением о расторжении соглашения об алиментах, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> № <адрес> ФИО8 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истец указывает, что его материальное положение существенно изменилось с марта 2018 года.

Истец с января 2019 года работал в АО «Тольятти Комплект Авто» литейщиком с заработной платой 25000 рублей (л.д.35-40). С ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Сантим» с окла<адрес> рублей (л.д.43,47,48-59).

Истец оплачивает ежемесячно коммунальные услуги по оплате жилого помещения по адресу: <адрес>382, в размере от 1500-2000 рублей и капитальный ремонт в размере 151 рубль (л.д.18-23).

Истец ранее обращался в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, в иске ему было отказано (л.д.32-34).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в размере, установленном соглашением об уплате алиментов, ФИО2 суду не представлено.

Как явствует из письма Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в 2016 году истец имел общую сумму дохода 284761,65 рублей, в 2017 году – 307462,10 рублей, в 2018 году - 296982,01 рублей (л.д.63).

Суд приходит к выводу, что основания, указанные истцом в исковом заявлении о существенном изменении его материального положения в 2018 году, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить права детей на необходимое и достойное их содержание. Суд считает, что указанные истцом в ходе судебного разбирательства обстоятельства не умаляют право его ребенка на получение необходимого и достойного содержания от родителя.

Если дохода истца недостаточно для необходимого и достаточного содержания ребенка, истец должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего несовершеннолетнего ребенка.

Как указано выше, право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору поручения (л.д.37) и расписке к договору поручения (л.д.38) ответчик понесла расходы на оказание юридической помощи в сумме 6000 рублей, выдав нотариальную доверенность своему представителю (л.д.28). Представитель ответчика в судебном заседании просил суд указанные расходы возместить ответчику за счет истца. Суд считает указанные расходы разумными пределами, вследствие чего подлежащими возмещению ответчику за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 54, 60, 80, 99, 100, 101 Семейного кодекса РФ, ст.ст.1, 6, 12, 56, 67, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в иске к ФИО6 (ФИО10) ФИО6 о расторжении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 (ФИО10) ФИО6 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров