Постановление № 1-66/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурораФедосовой Т.С., подозреваемой ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей Свидетель №3, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкис. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствияФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Не ранее, чем 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не ранее чем в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, подошла к шкафу, расположенному в комнате указанной выше квартиры, тайно, путем свободного доступа руками достала полотенце махровое желтого цвета размером 130х70 см стоимостью 475 рублей, полотенце махровое красного цвета размером 130х70 см стоимостью 475 рублей, тюль белого цвета с выбитым орнаментом в виде цветов размером 380х280 см стоимостью 1425 рублей, комплект штор: тюль размером 290х250 см, 2 шторы размером 290х140 см каждая, ламбрекен размером 290х40 см стоимостью 3325 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Указанное по очереди сложила в имеющийся при себе пакет, вынесла из квартиры, тем самым тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Материалы уголовного дела поступили в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявления потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного следствия, а также заявление подозреваемой ФИО1 о том, что она согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, полностью возместила на стадии предварительного следствия.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель потерпевшей Свидетель №3 не возражала против удовлетворения ходатайства. Пояснила, что примирения между сторонами не наступило.

Защитник Палочкина Е.И., прокурор Федосова Т.С.в судебном заседанииходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемой разъяснены последствия прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. ФИО1 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначениемей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.Согласно материалам дела и пояснений подозреваемойона трудоспособна и не лишена возможности уплатить назначенный штраф.

Руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере5000рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлениинастоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И. В. Ершова