Постановление № 5-20/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-20/2017




№ 5-20/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 19 января 2017 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., при секретаре Устиновой О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25.01.2016 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, 22.01.2016 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 22.01.2016 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, 29.03.2016 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 02.07.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


07.01.2017 г. в 03 ч. 00 мин., автопатруль №21 ОРППСП находясь на службе по ООП и ОБ в г.Ачинске, в составе полицейского ОРППСП ст. с-та полиции М.В., полицейского ОРППСП ст. с-та полиции А.В. и стажера по должности полицейского ФИО2 получили вызов о том, что по адресу <адрес> посторонний не желает уходить. Проехав по данному адресу от С.И. было принято заявление о том, что ФИО3 угрожал ей физической расправой. ФИО4 в соответствии с п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 не отреагировал, стал вести себя агрессивно, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проехать с ними так же не реагировал. Своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2021700052/88 от 07.01.2017 (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4,5), объяснением и заявлением С.И. (л.д. 6,7).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф перечислить: ИНН <***>; КПП 246601001, КБК №18811690040046000140, получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (администратор – Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю) р\счет <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04703000, УИН 18880324172020000527.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Судья А.Т. Занько



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Занько Александр Тимофеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-20/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ