Постановление № 1-48/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-48/2020

62RS0003-01-2020-000027-22

Дело № 1-48/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО9, обвиняемого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО5, проходил около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и увидел, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от <адрес> и на расстоянии 50 метров от <адрес>, находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дверь которого была не заперта. В указанные день и время, ФИО1 сообщил ФИО5 не соответствующие действительности сведения о том, что он является собственником указанного автомобиля и предложил последнему сесть в салон указанного автомобиля, чтобы употребить там имеющиеся при них спиртные напитки. Поверив словам ФИО1, ФИО5 на его предложение согласился, после чего они вдвоем сели в салон данного автомобиля, где стали употреблять спиртные напитки.

После распития спиртного, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, путем его буксировки и последующей сдачи в пункт разбора бывших в употреблении автомобилей «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, не сообщая о своих преступных намерениях, обратился с просьбой об оказании помощи в буксировке принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля к своему знакомому ФИО6. Не осведомленный о преступном характере действий ФИО1 ФИО6 на просьбу последнего согласился и приехал к указанному участку местности на находящемся в его пользовании и принадлежащем его матери — ФИО7 автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Продолжая преступление, ФИО1, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись теми обстоятельствами, что собственника автомобиля рядом нет, и он не может принять мер к сохранности своего имущества, а находящиеся рядом с ним ФИО5 и ФИО6 не осознают преступный характер его действий; действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, при помощи буксировочного троса, осуществил, при помощи автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, буксировку принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 43487 рублей от участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра от <адрес> и на расстоянии 50 метров от <адрес> до пункта разбора бывших в употреблении автомобилей «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества Потерпевший №1

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его в указанный пункт разбора бывших в употреблении автомобилей за 10 000 рублей, потратив вырученные денежные средства на приобретение продуктов питания и спиртное.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 43 487 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как его средний доход в месяц составляет около 50 000 рублей, из которых 25 000 рублей он тратит на приобретение продуктов питания, 3 000 рублей на оплату коммунальных услуг, а оставшиеся денежные средства тратит на иные нужды.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку обвиняемый принёс ему свои извинения, примирился и загладил причинённый вред в размере 50 000 рублей. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и осознает, что данное основание является не реабилитирующим. Защитник ФИО8 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель ФИО9 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ. В связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два фрагмента кузова автомобиля <данные изъяты> VIN «№, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО6 – вернуть ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А.Киановская