Постановление № 1-367/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-367/2025

Уголовное дело № 1-367/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004102-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он 07.06.2025 в период времени с 12 часов по 12 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, с целью кражи пришел к огороженной территории земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где преодолев заборное ограждение, проник на территорию этого земельного участка, прошел к сараю, через дверной проем незаконно проник в помещение сарая, откуда он ... похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер стоимостью 12 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, так как тот загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшая примирилась с ним, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, изменения степени общественной опасности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 УК РФ, 251, 132, 4463 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензиновый триммер, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении; 1 пару мужских сандалий, хранящихся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий