Решение № 02-1623/2025 02-1623/2025(02-6292/2024)~М-6614/2024 02-6292/2024 М-6614/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 02-1623/2025

УИД 77RS0006-02-2024-016067-76

Мотивированное
решение изготовлено 07.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес06 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1623/2025 по иску Межрегиональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав ФИО1 к адрес «Корпорация «Конти» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» обратился в суд в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к адрес «Корпорация «Конти» о признании за ФИО1 права собственности на машино-место № 84А, расположенное на -1 этаже в гаражном комплексе с кадастровым номером 77:07:0009005:1039 по адресу: адрес, прекращении права общей долевой собственности ФИО1 в объекте незавершенного строительства, доля в праве 174/171869 в виде машино-места, расположенного на – 1 этаже, технический номер 84А, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0009005:1039.

Истец ФИО1, представитель МОО «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика адрес «Корпорация «Конти» в судебное заседание не явился, извещён, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица адрес в лице представителя конкурсного управляющего фио по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями Договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права. Статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Судом установлено, что истец является собственником доли в размере 174/171869 в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес. Однако в настоящий момент право собственности не зарегистрировано на машино- места, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по Договору о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: : адрес, в части оплаты стоимости машино-мест вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны адрес в том числе передачи истцу машино-мест, а при неисполнении обязательств вправе требовать в судебном порядке защиты своих прав, в том числе предъявления требования о признании права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 года № 122 права на недвижимое имущество установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в объекте незавершенного строительства, доля в праве 174/171869 в виде машино-места, расположенного на – 1 этаже, технический номер 84А, по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0009005:1039.

Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо № 84А, расположенное на -1 этаже в гаражном комплексе с кадастровым номером 77:07:0009005:1039 по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на машино-место в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Овчинникова