Решение № 2-1389/2018 2-1389/2018 ~ М-1058/2018 М-1058/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1389/2018

Дело <№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Роговой А.С., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки в рамках сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания в рамках сводного исполнительного производства на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№>; <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, в размере <данные изъяты> доли, принадлежащие ФИО2

Исковые требования мотивировала тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство <№> о взыскании и с ФИО2 в пользу ФИО6, КПКГ « Народный», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно информации, полученной из Единого государства реестра недвижимости, должнику принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанные земельные участки, обращение взыскания на которые возможно только по решению суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в судебном заседании участие принимает адвокат по ордеру, в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3, который просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности ФИО5, который полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, т.к. не соблюдена процедура обращения взыскания на имущество должника, находящееся в долевой собственности.

Представитель третьих лиц ФИО10, ФИО11, Кредитного потребительского кооператива граждан "Народный" ФИО13, третьи лица ФИО12, Б. В.А., ФИО14, ФИО6, ФИО8, ФИО15 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО1 находится сводное исполнительное производство <№>-СД о взыскании и с ФИО2 в пользу ФИО6, КПКГ « Народный», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно информации, полученной из Единого государства реестра недвижимости, должнику принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <№><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли должника истцом заявлено не было, не представлено доказательства, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельных участках в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Владимирской области ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированно решение изготовлено 02 июля 2018 года.