Решение № 2А-386/2018 2А-386/2018 ~ М-352/2018 М-352/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-386/2018

Дело №2а-386


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Байновой Е.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному иску Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

И.о. Начальника отдела – старшего судебного пристава Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области О. обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что должник ФИО1 по сводному исполнительному производству №***-СД, по объеденным исполнительным производствам от <*** г.> судебным приставом исполнителем СО по ВАШ по г. Каменск-Уральский и Каменскому району Д. возбуждено исполнительное производство, <*** г.> №***-ИП, от <*** г.> №***-ИП, <*** г.> №***-ИП, возбужденным на основании исполнительных документов: Постановления по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.> о взыскании штрафа в размере 3000 рублей, Постановления по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.> о взыскании штрафа в размере 500 рублей, Постановления по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.> о взыскании штрафа в размере 30000 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству составила 33500 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительных документов не исполнил, будучи предупрежден о возможном временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик, будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание, что явка лиц участвующих в деле не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд из Российской Федерации, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 части 1).

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от <*** г.> "Об исполнительном производстве" Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <*** г.> судебным приставом исполнителем СО по ВАШ по г. Каменск-Уральский и Каменскому району Д. возбуждено исполнительное производство №***-ИП (л.д. 20) о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей, на основании постановления от <*** г.> № №*** (л.д. 21), <*** г.> судебным приставом исполнителем СО по ВАШ по г. Каменск-Уральский и Каменскому району Д. возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18), на основании постановления от <*** г.> № №*** (л.д. 19), <*** г.> судебным приставом исполнителем СО по ВАШ по г. Каменск-Уральский и Каменскому району Д. возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 16), на основании постановления от <*** г.> № №*** (л.д. 17).

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником ФИО1 <*** г.> (л.д. 15), из текста указанных постановлений следует, что должник предупрежден о возможном временном ограничении права на выезд из Российской Федерации, в случае не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Каменск-Уральский и Каменскому району Д. от <*** г.> (л.д. 14) исполнительные производства №***-ИП, №***-ИП, №***-ИП, объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №***

Из карточки учета правонарушений на <*** г.> (л.д. 12) следует, что административные штрафа не оплачены (л.д. 12).

На дату рассмотрения иска размер задолженности по административным штрафам составляет 33500 рублей.

В настоящее судебное заседание административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт исполнения требований исполнительных документов.

Суд, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для установления временного ограничения для должника на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО1, <*** г.> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по исполнительному производству №***

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Пономарева