Решение № 2-2796/2017 2-2796/2017 ~ М-2560/2017 М-2560/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2796/2017

К делу №2-2796/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Сапрыкиной Т.В..,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа и обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <...> в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с <...> по <...> в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 15 044 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <...> установив начальную продажную цену заложенного имущества 100 000 рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Требования мотивированы тем, что <...> по договору займа ФИО4 передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством уплаты 10% от суммы займа ежемесячно до <...>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <...> между ФИО4 и ответчиком ФИО3 также был заключен договор залога от <...>, в соответствии с которым залогодатель передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки ИЖ 2717-230, тип ТС грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. <...> ФИО4 умер, после его смерти его сын ФИО1 (истец по делу) вступил в права наследования, в связи с чем к нему перешли права (требования) к физическим лицам по денежным обязательствам. С октября 2013г. ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты ежемесячно 10% процентов от суммы займа не исполняет. Поскольку ФИО3 не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил в полном объеме предоставленные ему денежные средства, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания долга и процентов, просила взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от <...> сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в соответствии с договором за период с <...> по <...> в размере 100 000 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 15 044 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 000 рублей. В остальной части требований ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном порядке, имеется уведомление о вручении ему судебной телеграммы, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...> между ФИО4 и ФИО3 (ответчиком по делу был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством их возврата по первому требованию, а также уплатой ежемесячно 10% от суммы займа до <...> (п.1.1., 1.2 договора).

Пунктом 2.3 договора займа от <...> предусмотрено, что по истечению срока, установленного п. 1.2 заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца всю сумму займа и невыплаченные по настоящему договору проценты. В случае нарушения срока исполнения возврата основной суммы долга, указанного в п.1.2 настоящего договора, заемщик также уплачивает проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа, указанных в п.1.2 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 0,5 % от суммы займа по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В целях обеспечения договора займа от <...> между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства марки ИЖ 2717-230, тип ТС грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. Залоговая стоимость транспортного средства сторонами оценена в 100 000 рублей.

Согласно свидетельства о смерти IV-АГ <...>, выданного <...> отделом ЗАГС <...> ЗАГС <...> ФИО4 умер <...>.

Из представленных сведений нотариуса Армавирского нотариального округа от <...> следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело <...>. <...> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <...>, на права на денежные средства, обратился сын ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <...> между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается представленным суду договором займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей и взял на себя обязательство по их возврату, а также уплатой 10% ежемесячно от суммы займа на три года, то есть до <...>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата ФИО4 суммы займа в размере 100 000 рублей, с ответчика в пользу истца, как наследника после смерти ФИО4, подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 рублей.

Договором займа от <...> предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу ежемесячно 10 процентов от суммы займа.

В связи с чем, сумма процентов, предусмотренных договором займа за период с <...> по <...>, составит 400 000 рублей (10000х10%х40мес.), которую истец просит уменьшить до 100 000 рублей в виду не соразмерности сумме основного долга. Таким образом, с учетом мнения истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа за период с <...> по <...> в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленным истцом к исковому заявлению, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <...> №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <...><...> ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> (исчисленный по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ), а также за период с <...> по <...> (исчисленный на день подачи иска по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от <...> №315-ФЗ) составил 15 044 рубля 00 коп., исчисленный согласно следующего расчета:

с 27.10.2015г. по <...> 100 000х9,17%:365х21дн.=527,59руб.

с 17.11.2015г. по <...> 100 000х9,11%:365х28дн.=698,85 руб.

с 15.12.2015г. по <...> 100 000х6,93%:365х17дн.=322,77 руб.

с 01.01.2016г. по <...> 100 000х6,93%:366х24дн.=454,43 руб.

с 25.01.2016г. по <...> 100 000 х7,53%:366х25дн.=514,34 руб.

с 19.02.2016г. по <...> 100 000х8,73%:366х27дн.=644,02 руб.

с <...> по 14.04.2016г. 100 000х8,45%:366х29дн.=669,54 руб.

с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. 100 000х7,77%:366х34дн.=721,80 руб.

с <...> по <...> 100 000х7,45%:366х28 дн.=569,95 руб.

с <...> по <...> 100 000х7,81%:366х29дн.=618,83 руб.

с <...> по <...> 100 000х7,01%:366х17дн. =325,60 руб.

с <...> по <...> 100 000х10,50%:366х49дн. =1405,74 руб.

с <...> по <...> 100 000х10%:366х104дн. =2841,53 руб.

с <...> по <...> 100 000х10%:365х85дн. =2328,77 руб.

с <...> по <...> 100 000х9,75%:365х36дн. =961,64 руб.

с <...> по <...> 100 000х9,25%:365х26дн. =658,90 руб.

Таким образом, требования истца о возврате полученных ответчиком в долг денежных средств являются обоснованными, поскольку срок возврата платежа, указанный в договоре займа истек, в связи с чем, ответчик обязан возвратить полученные им в долг денежные средства по договору займа от <...> в сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 044 рубля.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям договора залога от <...>, стоимость предмета залога составляет 100 000 рублей (п.1.3 договора).

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обеспечивающее исполнение заключенного ответчиком договора займа, с установлением начальной продажной цены согласованной сторонами в договоре залога.

Из материалов дела следует, что договор займа от <...> обеспечен договором залога от <...>, по условиям которого залогодатель – ФИО3 передал в залог транспортное средство марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>., оценочной стоимостью 100 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ИЖ 2717, тип ТС грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, установив начальную продажную цену заложенного имущества 100 000 рублей.

При этом следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика, также с ответчика подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 360 руб. 44 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <...> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа от <...> в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 15 044 (пятнадцать тысяч сорок четыре) рубля, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ИЖ 2717-230, тип ТС грузовой фургон, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащее на праве собственности ФИО3, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 44 коп..

Решение изготовлено 12.08.2017.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец