Решение № 2-3935/2020 2-3935/2020~М-2928/2020 М-2928/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3935/2020

66RS0004-01-2020-004387-78

Дело № 2-3935/2020-3

Мотивированное
решение изготовлено 22 октября 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от № <адрес>1),

ответчиков ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт),

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Екатеринбурга – ФИО5 (доверенность от №),

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (паспорт), ФИО7 (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 (далее- ответчики) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее- квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является наследником по завещанию после смерти <данные изъяты>, который, в свою очередь, является наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> В остсоав наследства после смерти <данные изъяты> входила квартира. <данные изъяты> фактически принял наследство, вселился в квартиру, производил в ней ремонт. Истец принял наследство после смерти <данные изъяты> подал заявление нотариусу.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Екатеринбурга.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7

Истец о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что после смерти их тети <данные изъяты> вселился в квартиру, проживал в ней постоянно, однако не был зарегистрирован, так как ему требовалось лечение от онкологического заболевания в <адрес>, где он был зарегистрирован у знакомых для того, чтобы иметь возможность получать медицинскую помощь по месту регистрации. Ранее <данные изъяты> был зарегистрирован в квартире, в которой проживал совместно с супругой, однако брачные отношения прекратились, они развелись и после смерти тети он сделал ремонт в спорной квартире и переехал в нее.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования, указали, что они являются дочерями <данные изъяты> – брата ответчиков, умершего в 2005 г., они приезжали в г. Екатеринбург, бывали в спорной квартире, в которой проживал <данные изъяты> спора относительно наследства между братьями не имелось.

Представитель третьего лица администрации г. Екатеринбурга возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и подтверждается регистрационным удостоверением БТИ г. Екатеринбурга от №, квартира принадлежала <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти от <данные изъяты> умерла .

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела следует <данные изъяты> составлено нотариально удостоверенное завещание которым все имущество <данные изъяты> в том числе квартира, завещаны <данные изъяты> Данных об отмене или изменении завещания судом не установлено.

Из пояснений представителя истца, пояснений ответчиков следует, что они являются наследниками второй очереди по праву представления после смерти родной сестры <данные изъяты> являлся их полнородным братом. Также их братом являлся <данные изъяты> умерший в 2005 г.

Сведений о наличии наследников первой очереди после смерти ФИО8

Так как данных об отмене завещания <данные изъяты> не имеется, к наследованию после ее смерти подлежал призванию <данные изъяты>

Согласно абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Из пояснений представителя истца, ответчиков следует, что <данные изъяты>. после смерти <данные изъяты> начал делать ремонт в квартире, в период ремонта переехал в нее, постоянно проживал, пользовался квартирой, платил за нее, несмотря на то, что не был в ней зарегистрирован. Он проживал в квартире до даты своей смерти.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <данные изъяты> которая пояснила, что она состояла в близких отношениях с <данные изъяты> Последний постоянно проживал в спорной квартире, вселился в нее осенью 1994 г., сделал в ней ремонт, остеклил балкон, поменял в ней мебель, купил холодильник.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 пояснили, что они приезжали в гости к <данные изъяты> который проживал в спорной квартире один.

Из совокупности установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты>., являющийся наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> фактически принял наследство в виде спорной квартиры.

В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти от <данные изъяты> умер .

Из материалов наследственного дела № следует, что истец является наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> в отношении всего имущества наследодателя. Истец в установленный законом срок в соответствии со ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Им получены свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении иного имущества <данные изъяты>

Так как в состав наследства <данные изъяты>. входила спорная квартира, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, <адрес> порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, <адрес> порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: