Постановление № 1-215/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-215/2025

дело № 1-215/2025

34RS0006-01-2025-001546-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 07 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Смеловской О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Дутова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лагунова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, имеющего высшее образование, состоящего в должности машиниста электровоза Эксплуатационного локомотивного депо «Максим Горький» Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата. и несовершеннолетнего ребенка дата., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Советского районного суда города Волгограда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на компьютерную информацию, содержащуюся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, эксплуатации и защите, содержащейся в них информации.

Статья 16 названного Федерального закона определяет защиту информации, как принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации влекут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды или на другом законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергетики, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности относятся к субъектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. Под объектами критической информационной инфраструктуры понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

23.09.2003 года в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано Эксплуатационное локомотивное депо «Максим Горький» Приволжской тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учрежденного для деятельности в области оказания железнодорожных перевозок. Юридический адрес ОАО «РЖД» - адрес, юридический и фактический адрес Депо в Волгограде – адрес

В соответствии с Уставом ОАО «РЖД», утвержденным 18.09.2003 года, основной целью Общества являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, а также извлечение прибыли. Для достижения этой цели Общество осуществляет оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных услуг, связанных с предоставлением этой инфраструктуры (ее элементов). ОАО «РЖД» осуществляет оказание услуг по разработке конструкторско-технологической документации, изготовлению поставке технологического оборудования, и его сервисному обслуживанию, разработке автоматизированных информационных систем, систем, предназначенных для научных исследований, проектирования и управления, системных и прикладных программных средств, техническое обслуживание и ремонт вычислительной и иной техники и используемого совместно с ней периферийного оборудования.

Таким образом ОАО «РЖД» как юридическое лицо, функционирующее в сфере оказания железнодорожных перевозок, в соответствии с Уставом и на основании Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является объектом критической информационной инфраструктуры, так как данная организация на законных основаниях использует информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере транспорта, а также обеспечивает взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре Российской Федерации.

Распоряжениями ОАО «РЖД» от дата номерр, от дата номерр, от дата номерр предусмотрено периодическое компьютерное тестирование работников локомотивных бригад на знание техническо-распорядительных актов железнодорожных станций с целью получения допуска к выезду на участок обслуживания. Процедура тестирования представляет собой выполнение в электронном виде заданий с использованием персональной электронно-вычислительной машины и модуля «Автоматизированная система графического тестирования» («АС ГРАТ» программного обеспечения «Автоматизированная система управления локомотивным хозяйством ОАО «РЖД», принадлежащих на паве собственности ОАО «РЖД».

Примерно в начале дата, но не позднее дата, ФИО1, являясь машинистом электровоза «Эксплуатационного локомотивного депо «Максим Горький» Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги –филиала ОАО «РЖД» (принят на работу приказом начальника депо номер от дата), осознавая необходимость прохождения в силу занимаемой должности процедуры тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, без которой невозможно получение (продление) допуска к выезду на участок обслуживания, решил дата пройти указанную процедуру в учебном классе депо «Максим Горький». Стремясь получить гарантированный положительный результат тестирования, ФИО1 решил воспользоваться сторонним нештатным программным обеспечением, предоставляющим тестируемому в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД» получение такого результата независимо от правильности ответов на вопросы теста.

В этих целях ФИО1, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, дата в дата находясь по месту своего фактического жительства по адресу: адрес, с использованием неустановленного персонального компьютера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отыскал информационный ресурс «иные данные», на котором обнаружил компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», заведомо предназначенную для неправомерного взаимодействия на модуль «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД». Указанную компьютерную программу ФИО1 скопировал на собственный внешний накопитель (флеш-карту), оплатив ее стоимость в размере иные данные рублей. При этом он осознавал функционал данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (в сфере транспорта).

дата в рабочее время, ФИО1, имея при себе указанную флеш-карту, прибыл в учебный класс депо «Максим Горький», расположенный по адресу: адрес, где избрал для прохождения тестирования служебный персональный компьютер, подключенный к сети передачи данных ОАО «РЖД» с IP-адресом номер

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде модификации содержащейся в ней компьютерной информации, ФИО1 подключил указанному персональному компьютеру собственный внешний накопитель (флеш-карту), а в дата запустил стороннее программное обеспечение – компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», тем самым совершил умышленные целенаправленные действий, направленные на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программного обеспечения «АСУТ».

С дата ФИО1, с использованием указанной компьютерной программы приступил в модуле «АС ГРАТ» программного обеспечения «АСУТ» ОАО «РЖД» к прохождению тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, которое окончил в дата

Примененное ФИО1 на служебной ПЭВМ указанное нештатное программное обеспечение в виде исполняемых файлов, неправомерно модифицировало компьютерную информацию в программном комплексе «АСУТ», сформировав положительный результат тестирования в модуле «АС ГРАТ».

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ – использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней.

Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено дата.

В ходе судебного заседания ФИО1 дал согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

ФИО1 разъяснено содержание п.15 ст. 4 ст. 47 УПК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию,

Защитник-адвокат Лагунов Э.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Дутов Е.И. не возражал против прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сроки давности уголовного преследования, установленные ст.78 УК РФ, и составляющие для категории дел, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, - шесть лет, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 истекли.

При прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд не вправе давать оценку каким-либо доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

В части прекращения уголовного дела позиция защиты, является законной, обоснованной и юридически грамотной, так как не противоречит требованиям УПК РФ, который не запрещает прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства.

Как указано выше, УПК РФ не требует от подсудимого признания вины для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по истечении сроков давности уголовного преследования, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, при этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27,239, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок с накопителем на жёстком магнитном диске «иные данные» (серийный номер иные данные), имеющий надпись «иные данные» - находящийся в ОМТО УФСБ России по Волгоградской области – вернуть по принадлежности; оптический диск формата CD-R с номером по внутренней дуге круга номер, содержащий информацию о номере счете/банковской карты номер (ПАО Банк ВТБ»); компакт-диск белого цвета формата CD-R с обозначением по внутренней дуге круга диска «номер»,содержащий сведения о сдаче ФИО1 (табельный номер – иные данные) тестирования в локомотивном депо Максим Горький дата в период с дата оптический диск формата CD-R с номером по внутренней дуге окружности диска № номер, содержащий «скриншот» электронного почтового ящика иные данные; оптический диск CD-R, на котором записаны образцы программы в виде 2 архивов с наименованием «BotTra.zip» (Бот ТРА станций (АС ГРАТ)) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья /подпись/ О.И. Смеловская