Решение № 12-668/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-668/2017

<данные изъяты> Административное дело № 12-668/17


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Казань, 26 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу защитника Коровина А.В. в интересах ФИО2, <данные изъяты>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> Республики Татарстан,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.10.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,

установил:

защитник Коровин А.В. в своей жалобе, поддержанной в судебном заседании им и привлеченным к административной ответственности ФИО2, просили суд отменить данное постановление и производство прекратить, мотивируя это тем, что о совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не знал и умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия не имел, считает в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), объяснение ФИО4 водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № (л.д<данные изъяты>), рапорт инспектор ДПС (л.д.<данные изъяты>), Справку о дорожно-транспортном происшествии и схему происшествия (л.д.<данные изъяты>), Акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>» г/н №, у которого обнаружено повреждение- на правой стороне кузова порван тент на высоте 247см. и 254см. от поверхности (л.д.<данные изъяты>), судья находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу защитника Коровина А.В. в защиту ФИО2 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., у <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н №, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, о чем ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ОР ГИБДД <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, в том числе объяснением потерпевшего ФИО4 водителя автомобиля <данные изъяты> г/н №, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 вынесено правомерно и обоснованно, и изменению не подлежит. Довод ФИО2 в обоснование жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит несостоятельным, жалоба не подлежит признанию обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом характеризующих его личность данными, суд не усматривает оснований для изменения меры наказания ФИО2 на более строгий вид наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу защитника Коровина А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 — 30.15 КоАП РФ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.