Решение № 2-563/2024 2-563/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-563/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек. В исковом заявлении указывает, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор № на сумму в размере 150 000,00 рублей сроком на 24 месяца. Составными частями заключенного договора являются размещённые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключённого договора расчётной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счёту ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные сроки вернуть Банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчик своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 489,08 рублей, из которых 143 284,14 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей просроченные проценты, 9 204,94 рублей иные платы и штрафы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 249,78 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору в размере 152 489,08 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере 4 249,78 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не явился, однако имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательства уважительной причины не явки и невозможности представления их суду не представил.

Суд с учетом того, что сторона истца не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается заявлением – анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского займа, выпиской по счёту.

Задолженность, образовавшаяся за ответчиком, составила сумму в размере 152 489,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 249,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 489,08 рублей, из которых 143 284,14 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - просроченные проценты, 9 204,94 рублей - штрафные проценты, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 249,78 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 156 738 (ста пятидесяти шести тысяч семисот тридцати восьми) рублей 86 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения находится в материалах дела № года.

Копия верна: Судья З.<адрес>

Судья З.<адрес>

Решение вступило в законную силу «____»___________2024 года.

Копия верна: