Постановление № 1-505/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-505/2024

Дело №1-505/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что с подсудимым, который загладил причиненный вред, достигнуто примирение.

От подсудимого в судебном заседании также поступило заявление, в котором он выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшм, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, настаивая на прекращении производства по делу.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим подано добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от внешнего аккумулятора <данные изъяты>», упаковочная коробка от смартфона марки «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья подпись

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник в деле №