Постановление № 5-1-75/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-1-70/2024

Дело № 5-1-75 /2024

12RS0016-01-2024-000552-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 17 мая 2024 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Кидимов А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

в отношении ФИО4, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут при сопровождении ФИО1 в служебный автотранспорт для составления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, пассажир ФИО4 выражал недовольство действиями сотрудников ДПС, вел себя вызывающе, размахивал руками, физически воспрепятствовал его сопровождению: хватался за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давая препроводить ФИО1 для посадки в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования лейтенанта полиции ФИО2 продолжал противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину по факту совершенного им административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Как следует из рапорта инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» младшим лейтенантом полиции ФИО3 в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и профилактике ДТП на 4 километре автодороги <адрес> Республики Марий Эл был остановлен автомобиль <данные изъяты>/12 под управлением ФИО1 с признаками опьянения, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО4

Около 18 часов 00 минут при сопровождении ФИО1 в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО4 выражал недовольство действиями сотрудников ДПС, вел себя вызывающе, размахивал руками, физически воспрепятствовал его сопровождению: хватался за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал сотрудников полиции, не давая препроводить ФИО1 для посадки в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования лейтенанта полиции ФИО2 продолжал противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, действия сотрудника полиции, предъявленные им требования имели правомерный характер и подлежали выполнению ФИО4

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 не оспаривал факт совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ФИО2, объяснением инспектора ДПС ФИО3, признательными показаниями ФИО4 данными в ходе судебного заседания.

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными, относящимися к рассматриваемому делу и достаточными для установления виновности ФИО4, во вменяемом ему административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 во вменяемом ему административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания привлекаемому к административной ответственности лицу судом учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, наличие иждивенцев.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, нахожу возможным применить к ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, паспорт <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

БИК 018860003,

КПП: 121701001

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл, г. Йошкар Ола

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140

УИН: 18810412240050000868

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кидимов