Решение № 2А-862/2018 2А-862/2018~М-813/2018 М-813/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-862/2018

Копия

Дело №2а-862/2018

32RS0008-01-2018-001507-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 06 ноября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Федотовой Т.Н.

с участием помощника прокурора Андреянинковой И.Ю.

административного истца - представителя

МО МВД России «Дятьковский» ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 21.12.2011 года ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.65 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.10.2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 8 дней.

Данное преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. 17.10.2022 года.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13.12.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения кафе, баров, других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

30.12.2016 года ФИО2 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, о продлении административного надзора и дополнении установленных судом ограничений.

По месту жительства характеризуется ФИО2 отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст.6.24 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 систематически нарушает установленные ограничения, заявитель просит суд продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев с 28.12.2019 года и дополнить административные ограничения, установленные судом, обязав его являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запретить посещения мест массовых, культурно-массовых и иных публичных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях.

Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора г.Дятьково Андреянинковой И.Ю., полагавшей удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 23.11.2010 года ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

21.12.2011 года приговором Дятьковского городского суда Брянской области осужден по ст.30 ч.3, п.г. ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Володарского районного суда Брянской области от 06.10.2014 года ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 месяц 8 дней.

Данное преступление по характеру и степени общественной опасности относится к категории особо тяжких преступлений, согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. 17.10.2022 года.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13.12.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: явка на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения кафе, баров, других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

30.12.2016 года ФИО2 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей и совершение противоправных действий.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017г. №252-ФЗ).

Пункт 2 ч.3 данной статьи предписывает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.7 закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст.4 вышеуказанного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ, ст.6.24 КоАП РФ, то есть не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре. Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что административный истец обоснованно обратился с требованиями о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев с момента окончания действующего административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до 28.06.2020 года, дополнить осужденному установленные ранее административные ограничения - являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запретить посещения мест массовых, культурно-массовых и иных публичных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гДятьково, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев с момента окончания действующего административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13.12.2016 года административные ограничения ФИО2 дополнить следующими ограничениями:

- являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц;

- запрещение посещения мест массовых, культурно-массовых и иных публичных мероприятий, а так же участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты>) А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>