Постановление № 5-176/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-176/2019

Дело № 5-176/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 20 августа 2019 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Корнеева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Forward Benfica 985», стоимостью 2 052 рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердив указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диспозиция которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к домовладению № по пер.Горному <адрес>, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Forward Benfica 985», стоимостью 2 052 рубля, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества;

заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании помощи в розыске её велосипеда, похищенного от двора зятя ФИО3;

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что находящимся у неё в собственности велосипедом марки «Forward Benfica 985» пользовался её зять ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей, что данный велосипед кто-то похитил, когда он его оставил возле двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что когда он пользовался принадлежащим ФИО4 велосипедом марки «Forward Benfica 985», ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был кем-то похищен возле двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на попутном транспорте из <адрес> в <адрес>, по пути следования вышел в <адрес> и пошёл пешком в сторону <адрес>. По пути он увидел около двора домовладения, расположенного недалеко от трассы велосипед красного цвета и в этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Подойдя к велосипеду и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сел за его управление и поехал в сторону <адрес>, не доезжая до которого, был задержан сотрудниками полиции. Вину признаёт, раскаивается в содеянном;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где следователем СО Отдела МВД России по <адрес> зафиксирован осмотр прилегающей территории к дому по адресу: <адрес>, пер. Горный, <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где следователем СО Отдела МВД России по <адрес> зафиксирован осмотр велосипеда марки «Forward Benfica 985», находящегося в помещении Отдела МВД России по <адрес>;

заключением эксперта № от 16-ДД.ММ.ГГГГ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость велосипеда марки «Forward Benfica 985» составляет 2 052 рубля;

рапортом начальника ГД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения процессуальной проверки установлено, что кражу велосипеда марки «Forward Benfica 985» совершил ФИО1

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, о чём должностным лицом в порядке ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, опрошены ФИО4, ФИО3, ФИО1, назначена и проведена товароведческая экспертиза по определению стоимости велосипеда, на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело относится к подведомственности районного судьи.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт его раскаяние в совершении правонарушения.

Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им административного правонарушения впервые, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608000, расчётный счёт 40№, БИК 041806001, Отделение Волгоград <адрес>, КБК 18№ (штраф), УИН 18№, протокол об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Корнеева