Решение № 2А-470/2017 2А-470/2017 ~ М-513/2017 М-513/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2А-470/2017

К делу 2а-470/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «04» октября 2017 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика - исполняющего обязанности начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства. Административный истец указывает, что на основании исполнительного листа серии ФС № 009673417, выданного Щербиновским районным судом 01.06.2016 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам России УФССП по Краснодарскому краю от 12.08.2016 года возбуждено исполнительное производство № 15572/16/23073-ИП. Предметом указанного исполнительного листа является – обязать ФИО6 восстановить межевую границу между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указывает, что указанное исполнительное передано на исполнение судебному приставу - исполнителю ФИО4, который 15.09.2016 года вынес постановление № 15572/16/23073-ИП об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ст. 47 ст. ст. 6 и 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением должником исполнительного документа. Полагая, что исполнительное производство фактически исполнено, административный истец обратился к кадастровому инженеру для уточнения границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для изготовления межевого плана и осуществления кадастрового учета изменений характеристик земельного участка. Заключением кадастрового инженера Ф.И.О.6 от 31.03.2017 года установлено, что изменения в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с КН № на основании решения суда от 18.02.2016 года не вносились, в связи с чем завершить кадастровые работы по уточнению границ указанного земельного участка не предоставляется возможным. Из заключения кадастрового инженера Ф.И.О.6 административному истцу также стало известно, что межевая граница между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> согласно экспертного заключения № 123 от 11.09.2015 года не восстановлена, так как границы указанных смежных участком пересекаются. Административный истец просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 15.09.2016 года № 15572/16/23073-ИП об окончании исполнительного производства № 15572/16/23073-ИП, а также просил суд восстановить срок на подачу указанного административного искового заявления.

Административный истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, административный истец просил суд рассмотреть дело без его участия с участием его представителя.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Кроме этого представитель административного истца просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель административного ответчика – исполняющий обязанности начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебном заседании требования административного истца не признал, просил в иске отказать, указывая, что судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, законно и обоснованно окончил исполнительное производство, о чем 15.09.2016 года им вынесено постановление № 23073/16/50214. Кроме этого исполняющий обязанности начальника ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 указал, что административным истцом пропущен установленный законом срок на подачу данного административного искового заявления, в связи с чем просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку межевая граница на основании решения суда была восстановлена, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства. Кроме того, Воробьев больше года не предъявлял претензии по поводу межевой границы, об окончании исполнительного производства он знал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных, участников дела. Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что решением Щербиновского районного суда от 18.02.2016 года по делу по иску ФИО7 к ФИО5 об устранении прав собственника земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 об устранении нарушения прав собственника земельного участка, был удовлетворен встречный иск. Суд указанным решением обязал ФИО7 восстановить межевую границу между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> согласно экспертного заключения № 123 от 11.09.2015 года.

На основании заявления административного истца и исполнительного документа серии ФС № 009673417 от 01.06.2016 года, выданного Щербиновским районным судом, судебным приставом - исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, 12.08.2016 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15572/16/23073-ИП, в котором указан предмет исполнения: обязал ФИО7 восстановить межевую границу между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> согласно экспертного заключения № 123 от 11.09.2015 года.

15.09.2016 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 23073/16/50214.

В материалах исполнительного производства № 15572/16/23073-ИП имеется заявление административного истца ФИО5 от 22.09.2016 года, в котором он просит начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО8, выдать ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства и сделать копии материалов исполнительного производства.

Административное исковое заявление о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства административный истец подал в суд 25.09.2017 г., то есть с пропуском установленного нормами КАС РФ срока на обжалование.

Учитывая данные обстоятельства, очень большой срок пропуска срока на обжаловании постановления об окончании исполнительного производства, а также тот факт, что уважительных причин пропуска данного срока ни административный истец, ни его представитель в суд не предоставили, суд приходит к выводу о том, что данный срок восстановить невозможно.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Одновременно разъясняю, что если административный истец считает, что его межевая граница нарушена административным ответчиком, он не лишен возможности обратиться в суд с данным иском в порядке ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 219 КАС РФ, суд,

решил:

ФИО5 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 05.10.2017г.

Судья: Бондаренко О.В.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.