Решение № 2-707/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-707/2026

№2-707/2026

03RS0007-01-2025-009591-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 19 марта 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Фарраховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк Банк к Ф.Р.Р. о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2014 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал денежные средства в размере 1650000 рублей на срок 240 мес., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12,5 % годовых. ПАО «АК БАРС» Банк исполнило принятые на себя обязательства по договору и перевело денежные средства на счет заемщика. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность. 12.04.2022 года вынесено решение, согласно которому кредитный договор расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1467069,35 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 02.04.2014 года по 28.12.2020 года 148760,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1467069,35 руб.) за период с 29.12.2020 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 12,5 % годовых, расходов по госпошлине, расходы в связи с проведением экспертизы, обращено взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 08.08.2025 года решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 года по 08.08.2025 года в размере 659578,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28191,57 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ему по последнему известному суду адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 19 марта 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.04.2014 года между ПАО «АК БАРС» Банк и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 1650000 рублей на срок 240 мес., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12,5 % годовых.

Заочным решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12.04.2022 года постановлено:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Ф.Р.Р. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 2.04.2014 по основному долгу в размере 1467069,35 руб., проценты за пользование кредитом за период с 2.04.2014 по 28.12.2020 в размере 148760,18 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых за период с 29.12.2020 по день вступления в законную силу судебного постановления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28279,15 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализацию заложенного имущества:

– жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, произвести через публичные торги с установлением начальной продажной стоимости согласно заключению эксперта ООО «Региональное Бюро Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома в размере 3018990,4 руб., земельного участка в размере 451919,2 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф.Р.Р. и ПАО «АК БАРС» БАНК, расторгнуть.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует, что ПАО «АК БАРС» Банк перечислено 17.12.2024 года сумма в размере 49,11 руб., 19.02.2025 сумма в размере 2405,43 руб., 06.03.2025 года сумма в размере 2806,25 руб., 21.07.2025 года сумма в размере 55 руб., 25.07.2025 года сумма в размере 4109,70 руб., 08.08.2025 года сумма в размере 7178,36 руб., 10.10.2025 года сумма в размере 8171,79 руб., 29.10.2025 года сумма в размере 129200 руб., 29.10.2025 года сумма в размере 1765954,60 руб., 11.11.2025 сумма в размере 2911,05 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 года по 08.08.2025 года составляет 659578,31 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.05.2022 года по 08.08.2025 года в размере 659 069,09 руб., исходя из расчета.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

24.05.2022 – 26.05.2022

3
365

14

1 688,130

1 467 069,350

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

7 958,350

1 467 069,350

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

15 655,440

1 467 069,350

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
18 006,770

1 467 069,350

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

92 847,400

1 467 069,350

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

7 516,220

1 467 069,350

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

16 399,020

1 467 069,350

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

21 945,750

1 467 069,350

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

29 542,360

1 467 069,350

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

9 003,380

1 467 069,350

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

134 681,780

1 467 069,350

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

35 353,970

1 467 069,350

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

31 986,920

1 467 069,350

28.10.2024 – 17.12.2024

51

366

21

42 929,820

1 467 069,350

17.12.2024

1 467 020,240

Частичная оплата долга ?49,11 ?

Частичная оплата долга #1

18.12.2024 – 31.12.2024

14

366

21

11 784,260

1 467 020,240

01.01.2025 – 19.02.2025

50

365

21

42 201,950

1 467 020,240

19.02.2025

1 464 614,810

Частичная оплата долга ?2 405,43 ?

Частичная оплата долга #2

20.02.2025 – 06.03.2025

15

365

21

12 639,830

1 464 614,810

06.03.2025

1 461 808,560

Частичная оплата долга ?2 806,25 ?

Частичная оплата долга #3

07.03.2025 – 08.06.2025

94

365

21

79 057,810

1 461 808,560

09.06.2025 – 21.07.2025

43

365

20

34 442,610

1 461 808,560

21.07.2025

1 461 753,560

Частичная оплата долга ?55,00 ?

Частичная оплата долга #4

22.07.2025 – 25.07.2025

4
365

20

3 203,840

1 461 753,560

25.07.2025

1 457 643,860

Частичная оплата долга ?4 109,70 ?

Частичная оплата долга #5

26.07.2025 – 27.07.2025

2
365

20

1 597,420

1 457 643,860

28.07.2025 – 08.08.2025

12

365

18

8 626,060

1 457 643,860

08.08.2025

1 450 465,500

Частичная оплата долга ?7 178,36 ?

Частичная оплата долга #6

Сумма процентов: 659 069,09 ?

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный стороной истца расчет задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.05.2022 года по 08.08.2025 года в размере 659 069,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28181,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Р.Р. (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.05.2022 года по 08.08.2025 года в размере 659 069,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28181,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.