Постановление № 5-120/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-120/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 января 2024 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Баранове М.С.,

а также с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Сирийской Арабской республики, гражданина Сирийской арабской республики, зарегистрированного по адресу: Сирийская арабская республика, <адрес>, проживающего по месту работы по адресу: <адрес>, холостого, имеющего дочь, являющуюся гражданкой РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в <адрес> Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что гражданин Сирийской арабской республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного справкой о предоставлении временного убежища №, установленного п.2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 10.8 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал, пояснив, что не покидал территорию РФ, поскольку на родине шла война, а в России живет его семья, дочь является гражданкой РФ.

Суд считает, что вина ФИО1, являющегося иностранным гражданином, в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом №-ФЛ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД Росси «Ногинское» в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что гражданин Сирийской арабской республики ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного справкой о предоставлении временного убежища №, установленного п.2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 10.8 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 10.8 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, сотрудниками ОВМ МУ МВД Росси «Ногинское» в ходе проведения проверки мест пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что гражданин Сирийской арабской республики ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного справкой о предоставлении временного убежища №, установленного п.2 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 10.8 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1.1 ст. 10.8 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- паспортом, досье АС ЦБДУИГ на гражданина Сирийской арабской республики ФИО1;

- справкой инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО3 о том, что по сведениям АС ЦБДУИГ МВД России, срок пребывания на территории РФ гражданина Сирийской арабской республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончен ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения суд в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также учитывая, что дочь ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в его минимальном размере, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

наименование платежа - штраф

ИНН: <***>

КПП: 770301001

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

Р/счет 031№ в ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО 46639000

КБК 18№

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: