Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-3640/2016;)~М-3035/2016 2-3640/2016 М-3035/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 февраля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Башкирэнерго», - ФИО2 (по доверенности от <...>),

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Кумертауского городского Совета <...> от <...> был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей, на котором ФИО3 своими силами построил гаражный бокс своими силами и за счет собственных средств, но не оформил право собственности на него. После его смерти истица вступила в права наследника, приняв наследственное имущество, в настоящее время пользуется им.

Просила признать право собственности на гаражных бокс <...>, расположенный в массиве <...> по <...>.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Башкирэнерго», а также, в связи с заявлением представителя ООО «Башкирэнерго» о нахождении ЛЭП в собственности ООО «БСК», также последнее.

В судебном заседании истица требование поддержала.

Представитель третьего лица, ООО «Башкирэнерго», в судебном заседании не возражал в удовлетворении требования, в связи с тем, что права ООО «Башкирэнерго» не нарушаются.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений в удовлетворении требования.

Третье лицо, ООО «БСК», в судебное заседание представителя не направило, с места нахождения третьего лица поступили сведения об истечении срока хранения судебного извещения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суде установлено, что решением Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> решено отвести земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.

Согласно справке <...> от <...>, К. являлся членом КГНП «<...>», на основании решения исполкома кома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> владел гаражом <...> в массиве <...> по <...><...>

На спорный гаражный бокс <...> Кумертауским территориальным участком МФ ГУП «БТИ» РБ выдан технический паспорт, в котором сведения о принадлежности объекта недвижимости отсутствуют.

В Росреестре сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается справкой <...> от <...>.

Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находится в охранной зоне <...>, которая составляет 25 метров, необходимо дополнительное согласование с филиалом «Башкирэнерго» ПО КЭС на размещение гаражного бокса

<...> К.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, <...> от <...>.

Согласно справке от <...>, выданной нотариусом Ю. единственным наследниками имущества после смерти К.. является ФИО1 (его дочь).

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти К.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование ФИО1 подлежит удовлетворению, за нею подлежит признанию право собственности на гаражный бокс.

Учитывая, что спор вызван не по вине Администрации Городского округа город Кумертау, суд считает возможным не взыскивать с ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу <...>, Массив <...> – <...>, общей площадью <...>., согласно Техническому паспорту на гаражный бокс, выданному Кумертауским территориальным участком «МФ ГУП БТИ Республики Башкортостан».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>