Решение № 2-2702/2023 2-2702/2023~М-2494/2023 М-2494/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-2702/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003595-80

Дело № 2-2702/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Георгиевск 17 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Южный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование исковых требований представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Южный» по доверенности ФИО4 указал, что истец в соответствии с публичным договором является ресурсоснабжающей организацией по отпуску питьевой воды и (или) приему сточных вод.

Ответчик ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № проживает в общежитии по адресу: <адрес>. комн.14, вместе с членами семьи сыном ФИО5, дочерью ФИО6

Общежитие оснащено общедомовым прибором учета воды.

Постановлением администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № данному общежитию присвоен статус жилого дома.

В соответствии с публичным договором ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпущен коммунальный ресурс (питьевая вода) из системы центрального водоснабжения и прием сточных вод в систему центральной канализации.

Пунктами 6,7 договора найма жилого помещения № определена обязанность внесения оплаты за коммунальные услуги, однако ответчик обязанность по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения исходя из показаний общедомового прибора учета воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, ввиду чего образовалась задолженность в размере 85 473,68 рублей.

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, мировым судьей вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку обязательства по внесению платы за водоснабжение и водоотведение ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 473,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, письменных возражений и заявления о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представила.

По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялось судебное извещение - судебная повестка, прибывшая в место вручения и возвращенная в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье судебного № <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, мировым судьей вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ были отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем заявленные требования истца приняты к производству Георгиевского городского суда в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании нанимателем комнаты 14 <адрес> края является ФИО2, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитие от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справки ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.14 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как указано в разъяснениях, данных в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с п.6 договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из вышеуказанного следует, что ФИО2 как наниматель комнаты 14 <адрес> края обязана производить уплату за коммунальные платежи, к которым относится водоснабжение и водоотведение, с момента заключения договора найма жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно публичному договору ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Южный» является ресурсоснабжающей организацией по отпуску питьевой воды и (или) приему сточных вод в многоквартирном доме по <адрес> края.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ № дом оснащен общедомовым прибором учета воды СТВ-80 №.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, открытому на абонента ФИО2, по адресу <адрес>, комн.14 задолженность за водоснабжение и водоотведение произведена на основании действующих тарифов исходя из показаний прибора учета воды, указанных в информационном листке по лицевому счету № на имя абонента ФИО2, и составляет сумму 85 473,68 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 815,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 297,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 434,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 828,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11214,16 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 883,52 руб.

Контррасчет суммы иска ответчиком не предоставлен, расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, ответчиком не предоставлено.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, стороной истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику.

Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства.

Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по оплате коммунальных платежей.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО2 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2674,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0715 №) в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Южный» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 473,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0715 №) в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Южный» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 674,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова